யோசனை செய்யப்பட்ட ஊழல் எதிர்ப்பு (திருத்தச்) சட்டமூலத்தின் 17வது சரத்து தற்போதைய வடிவத்தில் நிறைவேற்றப்பட வேண்டுமானால், பாராளுமன்றத்தின் விசேட பெரும்பான்மை பலத்திற்கு மேலதிகமாக மக்கள் கருத்துக் கணிப்பில் மக்களின் அங்கீகாரத்தையும் பெற வேண்டும் என உயர் நீதிமன்றம் தீர்மானித்துள்ளது. சம்பந்தப்பட்ட சரத்து இலங்கை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என சுட்டிக்காட்டி உயர் நீதிமன்றம் வழங்கிய இந்த முடிவு, சபாநாயகரால் கடந்த செவ்வாய்க்கிழமை (22) பாராளுமன்றத்திற்கு உத்தியோகபூர்வமாக அறிவிக்கப்பட்டது.
2023 ஆம் ஆண்டு இலக்கம் 9 கொண்ட ஊழல் எதிர்ப்புச் சட்டத்திற்கு பல திருத்தங்களை அறிமுகப்படுத்த முன்வைக்கப்பட்ட இந்த சட்டமூலத்தின் பல்வேறு சரத்துக்களின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தன்மையை கேள்விக்குட்படுத்தி உயர் நீதிமன்றத்தில் 15 விசேட மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தன.அரசியலமைப்பின் 84(2) சரத்தின் கீழ் உள்ள விசேட பெரும்பான்மைக்கு மேலதிகமாக 83வது சரத்தின் பிரகாரம் மக்கள் கருத்துக் கணிப்பிற்கு செல்ல வேண்டும் என தீர்மானிக்கப்பட்ட இந்த 17வது சரத்தின் மூலம் எதிர்பார்க்கப்படுவது, இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் விசாரணை ஆணைக்குழுவின் பணிப்பாளர் நாயகத்தினால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட எல்லையை மீறுவதாக மதிப்பிடப்படும் சில இலஞ்சம் மற்றும் ஊழல் குற்றங்களுக்காக பிணை வழங்குவதற்கு நீதிவான் நீதிமன்றத்திற்கு உள்ள அதிகாரத்தை மட்டுப்படுத்துவதாகும். இதன் விளைவாக, நீதிவானுக்கு பிணை வழங்க அதிகாரம் இல்லாத காரணத்தினால் சந்தேகநபர் தொடர்ந்தும் விளக்கமறியலில் இருக்க நேரிடும், அத்துடன் பிணை பெறுவதற்காக உயர் நீதிமன்றத்திற்கு செல்ல நேரிடும். அவ்வாறு உயர் நீதிமன்றத்திற்கு சென்றாலும், விசேட காரணங்கள் இருக்கும் சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே பிணை பெற முடியும்.
சிரான் குணரத்ன, மஹிந்த சமயவர்தன மற்றும் சம்பத் விஜேரத்ன ஆகியோரைக் கொண்ட மூன்று பேர் கொண்ட உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் குழாம் இந்தத் தீர்மானத்தை வழங்கியுள்ளது. யோசனை செய்யப்பட்ட ஏற்பாடு மக்களின் நீதி அதிகாரத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு தடைகளை ஏற்படுத்துவதால், அது அரசியலமைப்பின் 3வது சரத்துடன் சேர்த்து வாசிக்கப்பட வேண்டிய 4(இ) சரத்திற்கு முரணானது என நீதிபதிகள் குழாம் முடிவு செய்தது. அத்துடன் ஒருவரின் சுதந்திரத்தை பறிப்பது சட்டத்திற்கு அமைய பயனுள்ள நீதித்துறை கட்டுப்பாட்டிற்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும் என்ற அரசியலமைப்பின் 13(2) சரத்தின் மூலமும் இந்தத் தீர்மானம் மேலும் உறுதிப்படுத்தப்படுவதாக உயர் நீதிமன்றம் மேலும் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.