சர்ச்சைக்குரிய 'கிரிஷ்' ஒப்பந்தம் தொடர்பான விசாரணைகளுக்காக, கிரிஷ் ட்ரான்சர் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் இயக்குநர்களான இந்திய தேசிய அமீத் கட்டாயர் மற்றும் ராஜேந்திர பிரசாத் குப்தா ஆகியோருக்கு பிடியாணை பிறப்பிக்குமாறு லஞ்ச ஊழல் ஆணைக்குழு கொழும்பு பிரதான நீதவான் அசங்க எஸ். போதரஹமவிடம் விடுத்த கோரிக்கை போதிய ஆதாரங்கள் இல்லாததால் நேற்று (02) நிராகரிக்கப்பட்டது.
இச்சம்பவம் தொடர்பாக லஞ்ச ஊழல் ஆணைக்குழு சார்பாக ஆஜரான விசாரணை அதிகாரி சாட்சிக் கூண்டில் ஏறி விடுத்த கோரிக்கையின் போது, வெறும் ஆவணங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே பிடியாணை பிறப்பிக்க முடியாது என்று நீதவான் சுட்டிக்காட்டினார். பிடியாணை பிறப்பிக்கும் முன், சம்பவம் தொடர்பான போதுமான ஆதாரங்களுடன் விசாரணை அதிகாரி ஒரு 'பி' அறிக்கையின் மூலம் நீதிமன்றத்திற்கு அறிவிக்க வேண்டும் என்றும் நீதவான் வலியுறுத்தினார்.
இச்சம்பவம் தொடர்பாக லஞ்ச ஊழல் ஆணைக்குழுவின் உதவி இயக்குநர் (சட்டம்) சாட்சியங்களை முன்வைத்தார். விசாரணை அதிகாரி அளித்த சாட்சியங்களின்படி, கிரிஷ் ட்ரான்சர் நிறுவனத்தின் கணக்கு மூலம் நிமல் ஹேமசிறி பெரேரா வழியாக பல சந்தர்ப்பங்களில் எழுபது மில்லியன் ரூபாய் லஞ்சப் பணம் நாமல் ராஜபக்ஷ பாராளுமன்ற உறுப்பினரால் பெறப்பட்டதாக குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ளன. நாமல் ராஜபக்ஷ இந்த சம்பவத்தின் நான்காவது சந்தேக நபராக பெயரிடப்பட்டுள்ளார், மேலும் மூன்றாவது சந்தேக நபரான ஜானகி சிறிவர்தன தற்போது விளக்கமறியலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார்.
சம்பந்தப்பட்ட இந்திய தேசிய இயக்குநர்கள் இருவர் தொடர்பாகவும் நிறுவனங்கள் பதிவாளர் அலுவலகத்திலிருந்து தகவல்களைப் பெற்று, அவர்களிடமிருந்து வாக்குமூலங்களைப் பதிவு செய்வதற்காக விமான அஞ்சல் மூலம் அழைப்புக் கடிதங்கள் அனுப்பப்பட்ட போதிலும், இதுவரை எந்தப் பதிலும் கிடைக்கவில்லை என்று விசாரணை அதிகாரி நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவித்தார். 2012 செப்டம்பர் 09 ஆம் திகதி இலங்கையில் பதிவு செய்யப்பட்ட இந்த நிறுவனத்தின் தலைவராகவும் இயக்குநராகவும் அமீத் கட்டாயர் செயல்பட்டுள்ளதாகவும், நிர்வாக அதிகாரியாகவும் இயக்குநராகவும் ராஜேந்திர பிரசாத் குப்தா செயல்பட்டுள்ளதாகவும் விசாரணை அதிகாரி நீதவான் எழுப்பிய கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் போது வெளிப்படுத்தினார்.
மேலும், சம்பந்தப்பட்ட 70 மில்லியன் ரூபாய் பணம் ஒரு தனியார் வங்கி மூலம் 'கிரிஷ் ட்ரான்சர் கொழும்பு பேனல்' என்ற பெயரில் பராமரிக்கப்பட்டு வந்த கணக்கிற்கு வந்துள்ளதாகவும், அது தொடர்பாக சம்பந்தப்பட்ட வங்கியிலிருந்து அறிக்கை பெறப்பட்டிருந்தாலும், அதற்கான பற்றுச்சீட்டுகள் இதுவரை கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை என்றும் சாட்சி நீதிமன்றத்தில் மேலும் தெரிவித்தார்.
சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அனைத்து விடயங்களையும் பரிசீலித்த பின்னர் தனது உத்தரவை வெளியிட்ட பிரதான நீதவான், 2026 செப்டம்பர் 24 ஆம் திகதி பெயரிடப்பட்டுள்ள இந்த இந்திய தேசிய சந்தேக நபர்கள் இருவரிடமிருந்தும் வாக்குமூலங்களைப் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்று மட்டும் கூறி பிடியாணை பிறப்பிப்பதற்கு லஞ்ச ஊழல் ஆணைக்குழு சமர்ப்பித்த ஆதாரங்கள் போதுமானவை அல்ல என்று குறிப்பிட்டார். லஞ்ச ஊழல் ஆணைக்குழுவுக்கு பிடியாணை இல்லாமலேயே சந்தேக நபர்களை கைது செய்யும் அதிகாரம் இருந்தாலும், அதற்கு முன் சம்பந்தப்பட்ட குற்றம் தொடர்பான போதுமான ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று சுட்டிக்காட்டிய நீதவான், லஞ்ச ஊழல் ஆணைக்குழுவின் கோரிக்கையை நிராகரித்தார்.