ஊடகவியலாளர் பிரகீத் எக்னெலிகொட 2009 ஆகஸ்ட் 27 அன்று கடத்தப்பட்ட சம்பவம் தொடர்பான வழக்கில், இராணுவப் புலனாய்வுப் பிரிவின் ஏழு அதிகாரிகளுக்கு எதிராகத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கின் சாட்சி விசாரணை இன்று (28) ஹோமாகம மேல் நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்றது. இதன்போது, இவ்வழக்கின் நான்காவது சாட்சியான சுமதிபால சுரேஷ் குமார என்ற தவேந்திரன் என்ற "முரளி" திறந்த நீதிமன்றத்தில் தனது சாட்சியத்தை வழங்க ஆரம்பித்தார்.
இந்த சாட்சியின் பாதுகாப்பிற்காக ஹோமாகம மேல் நீதிமன்ற வளாகத்தில் பொலிஸ் மற்றும் பொலிஸ் விசேட அதிரடிப்படையினரை ஈடுபடுத்தி விசேட பாதுகாப்புத் திட்டம் அமுல்படுத்தப்பட்டமை குறிப்பிடத்தக்க ஒரு நிகழ்வாகும். தான் கடந்த காலத்தில் விடுதலைப் புலிகள் அமைப்பை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியதாகவும், போர் முடிந்த பின்னர் இராணுவத்திடம் சரணடைந்து அவர்களுடன் இணைந்து செயற்பட்டதாகவும் சாட்சி நீதிமன்றத்தில் வெளிப்படுத்தினார்.
மன்னார் மடு தேவாலயத்தில் நடைபெற்ற ஒரு திருவிழாவிற்கு முன்னாள் பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களான செல்வம் அடைக்கலநாதன் மற்றும் டாக்டர் ஜயலத் ஜயவர்தன ஆகியோர் வந்திருந்தபோது தான் அவர்களைச் சந்தித்ததாக சாட்சி தெரிவித்தார். அப்போது செல்வம் அடைக்கலநாதன் அவர்கள் பிரகீத் எக்னெலிகொடவை தனக்கு அறிமுகப்படுத்தியதாகவும், 2001 ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு போர் நிறுத்த காலத்தில் தொடங்கிய இந்த உறவு 2004 சுனாமி பேரழிவு வரை நீடித்ததாகவும் சாட்சி நீதிமன்றத்தில் கூறினார்.
இராணுவத்திடம் சரணடைந்த பின்னர் தான் ஒரு குறிப்பிட்ட காலம் திருகோணமலை இராணுவ முகாமில் தங்கியிருந்ததாகவும், பின்னர் கிரித்தலே முகாமுக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டு கைவிலங்கிட்டு தடுத்து வைக்கப்பட்டதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார். அந்த காலகட்டத்தில், தொலைபேசியின் ஒலிபெருக்கியை இயக்கி, தன்னைக் கொண்டு பல்வேறு நபர்களுக்கு அழைப்பு விடுக்கச் செய்ததாகவும் சாட்சி வெளிப்படுத்தினார். மேலும், இராணுவத்திடம் சரணடைந்தபோது தனது சட்டைப் பையில் இருந்த தொலைபேசி எண் குறித்து அதிகாரிகள் விசாரித்தபோது, அது பிரகீத் எக்னெலிகொடவின் எண் என்று தெரியவந்ததாகவும், சாட்சியமளிக்கும் போது சம்மிகுமார ரத்னம் மற்றும் பிரபோத சிறிவர்தன உள்ளிட்ட பல பிரதிவாதிகளை நீதிமன்றத்தில் அடையாளம் காணவும் சாட்சிக்கு முடிந்தது.
சாட்சியமளிக்கும் போது, 2010 ஜனவரி மாதத்தில் பிரகீத் எக்னெலிகொடவுடன் கருத்துப் பரிமாற்றம் செய்ததாக சாட்சி கூற முயன்றபோது, பிரதிவாதிகளின் சட்டத்தரணிகள் குழுவினர் கடும் ஆட்சேபனை தெரிவித்தனர். 2010 ஆம் ஆண்டு நிகழ்வு தொடர்பான வேறு ஒரு வழக்கு முப்பீட மேல் நீதிமன்றத்தில் விசாரணையில் உள்ள நிலையில், 2009 அக்டோபர் 27 அன்று நடந்த கடத்தல் தொடர்பான ஹோமாகம மேல் நீதிமன்றத்தில் விசாரணையில் உள்ள வழக்கில் இந்த விடயங்களை எவ்வாறு முன்வைக்க முடியும் என்று சட்டத்தரணிகள் கேள்வி எழுப்பினர். சாட்சியச் சட்டத்தின் 5வது பிரிவின்படி, சம்பந்தப்பட்ட சம்பவத்திற்கு அப்பாற்பட்ட சாட்சியங்களை வழங்குவதற்கு ஆட்சேபனை தெரிவிப்பதாகவும், சம்பந்தப்பட்ட சம்பவத் தொடருக்கு மட்டுமே சாட்சியங்களை வழிநடத்துவதற்கு எந்தத் தடையும் இல்லை என்றும் சட்டத்தரணிகள் சுட்டிக்காட்டினர்.
இந்த ஆட்சேபனை தொடர்பாக இரு தரப்பு சட்டத்தரணிகளும் விரிவாக வாதிட்டனர். இதன்போது, முறைப்பாடு தரப்பு சார்பில் அரச சட்டத்தரணி வோக்ஸ்வெல் பெரேரா சாட்சியங்களை வழிநடத்தினார், பிரதிவாதிகள் சார்பில் சிரேஷ்ட சட்டத்தரணி ரசிக பாலசூரிய உள்ளிட்ட சட்டத்தரணிகள் குழுவினர் ஆஜராகினர். முன்வைக்கப்பட்ட ஆட்சேபனைகள் தொடர்பாக எழுத்துமூல சமர்ப்பணங்களை தாக்கல் செய்யுமாறு உத்தரவிட்ட ஹோமாகம மேல் நீதிமன்ற நீதிபதி, மேலதிக சாட்சி விசாரணை மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட உத்தரவை அறிவிப்பதை அடுத்த செப்டம்பர் 30 ஆம் திகதிக்கு ஒத்திவைத்தார்.