கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ளது அந்தக் கலந்துரையாடலின் முழுமையான எழுத்துப்பூர்வமான பதிவாகும்.
------------------
கலிந்து (அறிவிப்பாளர்): வணக்கம்! இன்றும் தெரண 360. இன்று 360 இன் விருந்தினராக, எமது முன்னோட்ட விளம்பரங்களில் உங்களுக்கு அறிவித்தபடி, சுகாதார மற்றும் வெகுசன ஊடக அமைச்சர், அமைச்சரவைப் பேச்சாளர் வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ அவர்கள் கலந்துகொள்கிறார். உங்களை அன்புடன் வரவேற்கிறோம். கடந்த காலத்தில் ஏற்பட்ட அனர்த்தம் தொடர்பான கலந்துரையாடலில் நாம் பேச வேண்டிய பல விடயங்கள் உள்ளன. தற்போது அனர்த்தம் தொடர்பான 'அனர்த்தத்திற்குப் பிந்தைய' (Post-disaster) நிலையை நாடு எதிர்கொள்ளும் இந்த நேரத்தில், நாம் எதிர்கொள்ளும் நிலைமை குறித்து ஒரு அறிமுகமாக கலந்துரையாட விரும்புகிறேன். தற்போது மிகவும் சவாலான பணி என்னவாக இருக்கிறது?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ (அமைச்சர்): கலிந்து, உங்களுக்கும் நன்றாகத் தெரியும், இது எங்கள் நாட்டைப் பாதித்த மிகப்பாரிய, மிகப்பெரிய இயற்கை அனர்த்தம். இதை வேறு எந்த அனர்த்தத்துடனும் ஒப்பிட முடியாது என்று நான் நினைக்கிறேன். நாம் கேள்விப்பட்ட அனர்த்தங்கள் உள்ளன, நாம் பார்த்த அனர்த்தங்கள் உள்ளன. ஆனால் இந்த சேதம் தீவிரமானது. உண்மையில், பொருளாதார ரீதியாக ஒரு ஸ்திரத்தன்மையை நோக்கி நகர்ந்து கொண்டிருந்த எங்களைப் போன்ற ஒரு நாட்டிற்கு இது குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
அனர்த்தம் ஏற்பட்டு பதினெட்டு நாட்கள் கடந்துள்ள நிலையில், ஆரம்பத்தில் மக்களுக்கு இருந்த உயிர்களைக் காப்பாற்றும் பணிகள் (Rescue operations) முப்படையினர் உள்ளிட்ட பாதுகாப்புப் பிரிவினரால் குறிப்பிடத்தக்க அளவில் வெற்றிகரமாக மேற்கொள்ளப்பட்டன. இதற்கு சர்வதேச மீட்புக் குழுக்களின் உதவியும் கிடைத்தது. அதன் பிறகு, இந்த மக்களுக்கு விரைவான நிவாரணங்களை வழங்குவதே எமது பணியாக இருந்தது. அந்தப் பணிகள் இன்னும் நடைபெற்று வருகின்றன. தற்போது 670 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட அனர்த்த பாதுகாப்பு மையங்களில் சுமார் எண்பதாயிரம் பேர் இன்னும் தங்கியுள்ளனர்.
கடந்த நாட்களில் இந்த எண்ணிக்கை சற்று அதிகரித்தது. வடகிழக்கு பருவமழை தொடங்கியதால் 75-100 மில்லிமீட்டர் மழைப்பொழிவு மற்றும் சில பகுதிகளில் மண்சரிவு அபாயம் இருந்ததே இதற்குக் காரணம். NBRO (தேசிய கட்டிட ஆராய்ச்சி நிறுவனம்) சிவப்பு எச்சரிக்கைகளை வெளியிட்ட பகுதிகளில் உள்ள மக்களுக்கு பாதுகாப்பு மையங்களிலேயே தங்கியிருக்குமாறு நாங்கள் அறிவித்தோம். இன்று மாலை வெளியிடப்பட்ட தரவுகளின்படி, 739 பாதுகாப்பு மையங்களில் சுமார் எழுபத்தொரு ஆயிரத்து நானூற்று ஐம்பத்திரண்டு (71,452) பேர் உள்ளனர்.
அடுத்து, தற்போது எமக்குள்ள மிகப்பெரிய சவால், பெருமளவிலான மக்களுக்கு நிவாரணம் வழங்குவதற்காக நிதி அமைச்சினால் குறிப்பிடத்தக்க அளவு நிதி ஒதுக்கப்பட்டுள்ளமைதான். டிசம்பர் 05 ஆம் திகதி பாராளுமன்றத்தில் ஜனாதிபதி அறிவித்ததாவது, டிசம்பர் மாதத்தின் 25 நாட்களுக்குள் 72.2 பில்லியன் ரூபாவை செலவிட நாம் எதிர்பார்க்கிறோம். உடனடி நிவாரணப் பணிகளுக்கும், உட்கட்டமைப்பு வசதிகளை மேம்படுத்துவதற்கும் ஒரு தொடக்கமாக, அடுத்த ஆண்டு மேலதிகமாக 500 பில்லியன் ரூபா துணை மதிப்பீடாக ஒதுக்கப்படும் என்று நாடு எதிர்பார்க்கிறது.
இப்போது நாம் எதிர்கொள்ளும் மிக முக்கியமான சவாலுக்கு நீங்கள் கேட்ட கேள்விக்கு சுருக்கமாக பதிலளித்தால்; இந்த இடிந்து விழுந்த உட்கட்டமைப்பு வசதிகளை மீட்டெடுப்பதும், இதுபோன்ற அனர்த்தங்களில் உயிரிழப்புகள் ஏற்படாத அல்லது குறைந்தபட்ச சேதங்களுடன் இந்த மக்களை மீண்டும் குடியேற்றுவதும்தான். எனவே, இது குறிப்பிடத்தக்க காலம் எடுக்கும் ஒரு பணியாக இருக்கும்.
உதாரணமாக, தற்போது முழுமையாக சேதமடைந்த வீடுகளின் எண்ணிக்கை சுமார் 6,000 ஆகும். முழுமையாக சேதமடைந்தவர்களுக்கு வீடுகளை வழங்க வேண்டும். அதற்காக நாம் ஐம்பது இலட்சம் ரூபாவை ஒதுக்கினோம். ஒரு காணி வாங்குவதற்கு மேலும் ஐம்பது இலட்சம் ரூபாவுடன் மொத்தமாக நூறு இலட்சம் ரூபா வரை ஒதுக்கப்படும். மேலும் ஒரு பகுதியினர் உள்ளனர், அவர்களின் வீடுகள் முழுமையாக சேதமடையவில்லை என்றாலும், அவை அதிக ஆபத்துள்ள பகுதிகளில் அமைந்துள்ளன. படிப்படியாக அவர்களையும் ஆபத்து குறைந்த இடங்களில் குடியேற்ற வேண்டும். அதை ஒரே நேரத்தில் செய்ய முடியாது. ஏனெனில் இந்த அனர்த்தம் ஏற்படுவதற்கு முன்னர் NBRO சுமார் பதினைந்தாயிரம் (15,000) ஆபத்தான வீடுகளை அடையாளம் கண்டிருந்தது. கடந்த ஆண்டும் 2025 ஆம் ஆண்டிலும் ஐயாயிரம் புதிய வீடுகளையும், 2026 ஆம் ஆண்டில் மூவாயிரம் வீடுகளையும் கட்டுவதற்கு எமக்கு ஒரு திட்டம் இருந்தது. ஆனால் இப்போது அந்த நிலைமை மாறிவிட்டது. ஏனெனில் இந்த பழைய இடங்களுக்கு மேலதிகமாக, இப்போது புதிய அதிக ஆபத்துள்ள பகுதிகளில் பல வீடுகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. அவை தற்போது கணக்கிடப்பட்டு வருவதால், இரண்டு வருட காலப்பகுதிக்குள் இந்த அதிக ஆபத்துள்ள பகுதிகளில் உள்ள அனைத்து மக்களையும் பாதுகாப்பான இடங்களில் குடியேற்ற எதிர்பார்க்கிறோம்.
கலிந்து: நல்லது அமைச்சர் அவர்களே, அந்தப் பகுதிகள் குறித்து நாம் மீண்டும் கலந்துரையாட எதிர்பார்க்கிறோம். ஆனால் இந்த நாட்களில் சமூகத்தில் நிலவும் கலந்துரையாடலுடன், அனர்த்த நிவாரணத்தை எதிர்பார்க்கும் மக்களுக்கு உள்ள பிரச்சினைகள் குறித்து கலந்துரையாடுவதற்கு முன், 'அனர்த்தத்திற்கு முந்தைய நிலைமை' (Pre-disaster situation) குறித்து கலந்துரையாடி நிகழ்ச்சியை முன்னெடுத்துச் செல்ல விரும்புகிறேன். ஏனெனில் இது பெரும்பாலும் பேசப்பட்ட ஒரு தலைப்பாக மாறியது. நாட்டில் அனர்த்த நிலைமை ஏற்படக்கூடும் என்று காலநிலை காரணிகள் அவதானிக்கப்பட்டதாக, நவம்பர் மாதம் பன்னிரண்டாம் (12) திகதி தெரணவின் 'Big Focus' கலந்துரையாடலில் கருத்துக்கள் வெளியிடப்பட்டதாகக் கூறப்படுவது குறித்து நீங்கள் பல சந்தர்ப்பங்களில் உங்கள் நிலைப்பாட்டை வெளிப்படுத்தினீர்கள். இதற்கு நாம் எவ்வாறு பதிலளித்தோம், எமது கருத்துக்களை எவ்வாறு வெளியிட்டோம் என்பதையும் அமைச்சரவை ஊடக சந்திப்பில் நீங்கள் குறிப்பிட்டீர்கள். இங்கு இது குறித்து ஒரு கலந்துரையாடலை மேற்கொள்ள வேண்டியிருப்பதால், நவம்பர் 12 ஆம் திகதி கவனத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டிய அபாயம் குறித்த முன்னறிவிப்பு எதுவும் இருக்கவில்லை என்ற அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டிற்கான காரணங்களை விளக்க முடியுமா?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: கலிந்து, நான் முதலில் சொல்ல வேண்டியது என்னவென்றால், கடந்த வாரம் 'சியத', 'ஐ.டி.என்', 'ரூபவாஹினி' மற்றும் 'சுவர்ணவாஹினி' ஆகிய நான்கு நிகழ்ச்சிகளில் நான் கலந்துகொண்டேன். நீங்கள் முன்னதாக நேரம் ஒதுக்கவில்லை. டிசம்பர் முதல் திகதி முப்படைத் தளபதிகளை உங்கள் நிகழ்ச்சிக்கு அழைத்தீர்கள். அது குறித்து நான் விளக்கமளித்தால், அரசாங்கத்தின் சார்பில் நாங்கள் தொடர்புகொள்ள முயற்சித்தோம். அதன்படி, இந்த நேரத்தில் அனர்த்த முகாமைத்துவத்தில் அரசாங்கம் முன்னுரிமை அளிப்பதால், ஒரு எதிர்கால நாளில் நிச்சயமாக கலந்துகொள்வேன் என்றுதான் நான் கூறினேன்.
இப்போது அந்த 'Big Focus' நிகழ்ச்சியில், வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களத்தின் பணிப்பாளர் நாயகம் ஒரு விடயத்தைக் குறிப்பிடுகிறார். அது நாட்டுக்கே தெரியும். ஆனால் அந்த விடயத்தை பின்னர் அரசியல் கதைகளை உருவாக்கப் பயன்படுத்தினால், அதைச் செய்யாமல் நாம் இதன் உண்மையை புரிந்துகொள்ள வேண்டும். இப்போது நான் உங்களுக்குக் காட்டுகிறேன், நவம்பர் முதல் திகதி முதல் பன்னிரண்டாம் திகதி வரை உண்மையில் வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களத்தின் பக்கத்திலிருந்தோ அல்லது இந்திய வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களத்தின் பக்கத்திலிருந்தோ இதுபோன்ற ஒரு குழப்பமான நிலைமை குறித்த முன்னறிவிப்பு எதுவும் இருக்கவில்லை.
நான் முதன்முறையாக முன்வைப்பது, ஒக்டோபர் 31 ஆம் திகதி பிற்பகல் இரண்டு மணிக்கு ஜனாதிபதி செயலகத்தில் நடைபெற்ற உணவு கொள்கை மற்றும் பாதுகாப்பு குழுவிடம் வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களத்தின் மேலதிக பணிப்பாளர் நாயகம் அம்மையார் முன்வைத்த விடயங்களாகும். அவர் கூறுகிறார்: "ஒக்டோபர் மாதத்தின் இறுதி வாரத்தில் ஒரு தாழமுக்கத்தின் காரணமாக மழைப்பொழிவு அதிகரிப்பு அவதானிக்கப்பட்டாலும், ஒட்டுமொத்த எதிர்பார்க்கப்படும் மழைப்பொழிவுடன் ஒப்பிடுகையில் அது குறைவு என்றும், இந்தியப் பெருங்கடலைச் சுற்றியுள்ள வளிமண்டல நிலைமைகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் காரணமாக டிசம்பர் மாதம் வரை மழைப்பொழிவு குறைந்த நிலையிலேயே இருக்கும் என்றும், இருப்பினும் இந்தியப் பெருங்கடல் தாழமுக்க நிலைமைகள் வளர்ச்சியடைவதன் மூலம் மழைப்பொழிவு அதிகரிக்கக்கூடும் என்றும் அவதானிக்கப்படுகிறது" என்று.
அப்படியானால், இந்த பன்னிரண்டாம் திகதி வரை வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களம் வெளியிட்ட அனைத்து அறிவிப்புகளிலும் அத்தகைய தீவிரமான முன்னறிவிப்பு எதுவும் இல்லை. நாம் பார்த்தோம், எச்சரிக்கை அறிவிப்புகள் (Advisory notes) வந்துள்ளன, அவை கடுமையான இடி மின்னல் எச்சரிக்கைகள் பற்றியவை தவிர இது பற்றியவை அல்ல.
கலிந்து: நீங்கள் சொல்வது, வெளியிடப்படாமல் நடக்கும் ஒரு தீர்வு இல்லாதபோது, அந்த அத்தியாயம் (Chapter) தெளிவாக உள்ளது, பிரச்சினை இல்லை. ஆனால் பொதுவாக, உளவுத்துறை தகவல்களின்படி அத்தகைய முன்னறிவிப்புகள் அனுபவத்தின் அடிப்படையில் பன்னிரண்டாம் திகதி முதல் எடுக்கப்பட்ட காலம் குறித்து குறிப்பாகக் கூறப்பட்டது. பன்னிரண்டாம் திகதி அல்லது 13 ஆம் திகதி அப்படி ஒன்று கூறப்படும்போது, அதற்கு முந்தைய நாட்களில் அவர்களிடம் அத்தகைய நிலைமை குறித்த தரவுகள் இருந்தனவா? அதற்குத் தேவையான முன் அறிகுறிகள் இருந்தனவா என்று ஒருவர் வாதிடலாம் அல்லவா?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: இங்கு அப்படி எதுவும் இல்லை. முதலில் இந்த வளிமண்டலத்தில் ஒரு குழப்பமான நிலைமை குறித்து வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களத்தின் சார்பில் நவம்பர் 13 ஆம் திகதி பிற்பகல் இரண்டு மணிக்கு அறிவிக்கப்பட்டது. அந்த அறிக்கையில் உள்ளது: "தீவின் கிழக்குப் பகுதியில் கீழ் வளிமண்டலத்தில் குழப்பமான நிலைமை அதிகரித்து வருகிறது." நவம்பர் மாதம் வரும்போது இந்தியப் பெருங்கடலில் பொதுவாக இதுபோன்ற குழப்பமான நிலைமைகள் காணப்படுகின்றன. 2024 நவம்பர் மாதத்தில் மட்டும் 21 சிவப்பு எச்சரிக்கைகள் வெளியிடப்பட்டிருந்தன.
அடுத்து, இந்த குழப்பமான நிலைமை அவதானிக்கப்பட்டு வருகிறது. இதனால் மழைப்பொழிவு அதிகரிக்கக்கூடும். அடுத்து, இந்த குழப்பமான நிலைமை 'தாழமுக்கப் பகுதியாக' (Low Pressure Area) வளர்ச்சியடையக்கூடும் என்று முன்னறிவிக்கப்படுகிறது. 15 ஆம் திகதி மாலை 4 மணிக்குத்தான் இது தாழமுக்கப் பகுதியாக மாறும் என்று கூறப்படுகிறது.
இப்போது பன்னிரண்டாம் திகதி அல்லது பதிமூன்றாம் திகதி ஏதாவது அவதானிக்கப்பட்டிருந்தால், உண்மையில் 18 ஆம் திகதிக்குள் அது எங்கள் பகுதியிலிருந்து விலகிச் செல்கிறது. 18 ஆம் திகதி பிற்பகல் இரண்டு மணிக்கு வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களம் கூறுகிறது: "தீவைச் சுற்றியிருந்த தாழமுக்கப் பகுதி படிப்படியாக தீவிலிருந்து விலகிச் செல்கிறது. இதன் காரணமாக நவம்பர் 19, 20 ஆம் திகதிகளில் தீவில் மழைப்பொழிவு தற்காலிகமாக குறையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது."
அப்படியானால், இந்த நாட்களில் மழைப்பொழிவு அதிகரித்தபோது காலி, மாத்தறை, களுத்துறை, புலத்சிங்கள போன்ற பகுதிகளில் இருந்து பதிவாகின. இதற்குக் காரணம் இந்த கீழ் வளிமண்டலத்தில் ஏற்பட்ட முதல் குழப்பமான நிலைமைதான். அது 18 ஆம் திகதி விலகிச் செல்கிறது. இது நவம்பர் மாதத்தில் ஏற்பட்ட முதல் அமைப்பு (System 1).
இரண்டாவது அமைப்பு பற்றி கூறினால், அது தென்கிழக்கு வங்காள விரிகுடாவைச் சுற்றியுள்ள ஒரு புதிய தாழமுக்கப் பகுதி உருவாகும் சாத்தியம் இருப்பதாக நவம்பர் 18 ஆம் திகதி இரவு எட்டு மணிக்கு வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களம் முன்னறிவிக்கிறது.
இதனுடன், 20 ஆம் திகதி அளவில் மேற்கு, சப்ரகமுவ, காலி, மாத்தறை, நுவரெலியா பகுதிகளில் 50 முதல் 75 மில்லிமீட்டர் வரை மழைப்பொழிவு இருக்கும் என்று கூறப்படுகிறது. 21 ஆம் திகதி உணவு பாதுகாப்பு குழுவிடம் வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களத்தின் பணிப்பாளர் கல்கந்தே அவர்கள் செய்த முன்னறிவிப்பைப் பாருங்கள். "நவம்பர் 21 ஆம் திகதி நிலவும் மழைப்பொழிவு அதிகரிப்பிற்கு வளிமண்டல தாழமுக்க நிலைமையே காரணம் என்றும், நவம்பர் மாத இறுதிக்குள் வடக்கு மற்றும் கிழக்கு பகுதிகளிலும் மழைப்பொழிவு அதிகரிப்பை எதிர்பார்க்கலாம் என்றும், இருப்பினும் டிசம்பர் மாதத்தில் எதிர்பார்க்கப்படும் மழைப்பொழிவு ஒப்பீட்டளவில் குறைவாக இருக்கலாம்" என்றும் அவர் கூறுகிறார். டிசம்பர் மாதத்தில் மழைப்பொழிவு குறைவு பற்றியே திணைக்களம் தொடர்ந்து கூறி வருவதை நீங்கள் காணலாம். "ஒட்டுமொத்தமாக பெரும்போக மழை குறைவாக இருப்பதால், நீர் முகாமைத்துவம் குறித்து அதிக கவனம் செலுத்துவது முக்கியம்" என்று பணிப்பாளர் நாயகம் அறிவிக்கிறார்.
கலிந்து, இந்த 18, 19, 20 ஆம் திகதிகளில் அவதானிக்கப்பட்ட குழப்பமான நிலைமை குறித்து 22 ஆம் திகதிக்குப் பிறகு எங்கள் வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களம் குறிப்பாகக் கூறுவது, தென்கிழக்கு வங்காள விரிகுடாவைச் சுற்றியுள்ள இந்த நிலைமை மாறுவது பற்றியதுதான். இதுதான் உண்மையில் அங்கிருந்து சுமாத்திரா பக்கமாகச் சென்று 'பெங்கல்' (Fengal) சூறாவளியாக மாறுகிறது. 22 ஆம் திகதி அளவில் ஒரு தாழமுக்கப் பகுதி வந்து, 25 ஆம் திகதி ஒரு தாழமுக்கம் வந்து, 26 ஆம் திகதி பெங்கல் சூறாவளியாக மாறுகிறது.
வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களம் இதில் எச்சரிக்கைகளை (Alerts) மீனவர்களுக்கும் கடற்படைத் துறையினருக்கும் மட்டுமே வெளியிட்டது. ஏன்? அது தென்கிழக்கு வங்காள விரிகுடாவைச் சுற்றியே வந்து அந்தப் பக்கமாகத்தான் செல்கிறது. அப்படியானால், இதிலிருந்து நாம் காப்பாற்ற வேண்டியவர்கள் நிலத்தில் செல்லாதவர்கள் அல்ல, கடலில் உள்ள மீனவர்களும் கடற்படைப் பணிகளைச் செய்பவர்களும்தான். அவர்களுக்குச் சரியாக செய்தி வழங்கப்பட்டது. அதனால்தான் உயிரிழப்பு இல்லாமல் மீனவர்களின் படகுகளைக் காப்பாற்ற முடிந்தது.
26 ஆம் திகதி உங்கள் தொலைக்காட்சியிலேயே செய்திகளில் அறிவிப்பாளர் "இப்போது அது எங்கள் தீவை விட்டு விலகிச் சென்றுவிட்டது" என்று கூறுவதைப் பார்த்தேன். அதாவது பெங்கல் சூறாவளியின் தாக்கம் முடிந்துவிட்டது.
அப்படியானால், இது பன்னிரண்டையும் சொன்னது, பத்தையும் சொன்னது, இருபதையும் சொன்னது என்று குழப்ப முயற்சிக்கவில்லை. இது இரண்டு அமைப்புகள். மூன்றாவது அமைப்புதான் உண்மையில் எங்களுக்கு 'இரட்டை' (Double) தாக்கமாகப் பாதித்தது. இதை அவதானித்துக்கொண்டிருந்து 25 ஆம் திகதி காலை ஐந்தரை மணிக்கு கீழ் வளிமண்டலத்தில் உள்ள குழப்பமான நிலைமை குறித்து அறிவிக்கப்படுகிறது. 25 ஆம் திகதி மாலைக்குள் அது ஒரு தாழமுக்கப் பகுதியாக மாறுகிறது. 27 ஆம் திகதி காலை முதல் தாழமுக்கம், ஆழமான தாழமுக்கமாக வளர்ந்து இரவுக்குள் ஒரு சூறாவளியாக மாறியது.
இந்த சூறாவளியின் சில சிறப்பம்சங்கள் உள்ளன. ஒன்று, இந்த சூறாவளி பன்னிரண்டு மணி நேரத்தில் வேகமாக வளர்ந்தது. இரண்டு, இது மணிக்கு எட்டு முதல் பத்து கிலோமீட்டர் வேகத்தில் மிக மெதுவாக நாட்டிற்குள் நகர்ந்தது. வானிலை ஆய்வாளர்கள் சங்கம் மற்றும் ஆஸ்திரேலியா மற்றும் பிற நாடுகளில் உள்ள இலங்கை நிபுணர்களும் இதே கருத்தை தெரிவித்திருந்தனர். குறிப்பாக பயணப் பாதை மாற்றம். முதலில் இது கிழக்கு கடற்கரை வழியாக தமிழ்நாடு நோக்கி நகரும் என்று முன்னறிவிக்கப்பட்டது. ஆனால் இது ஒரு குறிப்பிட்ட நேரத்தில் நாட்டிற்குள் வந்தது. நாட்டிற்குள் வந்து மிக மெதுவாக நாற்பத்தெட்டு மணி நேரத்திற்கும் மேலாக நாட்டிற்குள் தங்கியிருந்தது. இதுதான் உண்மையில் எங்களைப் பாதித்தது.
NBRO இன் பணிப்பாளர், செயற்கைக்கோள் படங்களிலிருந்து அடையாளம் காணக்கூடிய மண்சரிவுகள் மட்டும் சுமார் 1,300 ஆக இருந்ததாகக் கூறினார். அத்தகைய எண்ணிக்கையிலான மண்சரிவுகளை நாம் ஒருபோதும் கேள்விப்பட்டதில்லை.
கலிந்து: அமைச்சர் அவர்களே, நீங்கள் இதை ஆதாரங்களுடன் விளக்கினீர்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் இப்போது இந்த பன்னிரண்டாம் திகதி கதை சொல்லப்படும்போது, குறிப்பாக வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களத்தின் பணிப்பாளர் நாயகம் பன்னிரண்டாம் திகதி கலந்துரையாடலுக்கு வரும்போது, அந்தக் கலந்துரையாடலில் அடுத்த இரண்டு வாரங்களின் வானிலை போக்குகள் குறித்து அவர் அளித்த பதிலைப் பார்த்துவிட்டு மீண்டும் கலந்துரையாடலுக்கு வருவோம்.
(காணொளி காட்டப்படுகிறது: பணிப்பாளர் நாயகம் பருவமழை காலம் காரணமாக மழைப்பொழிவு குறையக்கூடும் என்றும், ஆனால் தாழமுக்கப் பகுதிகள் உருவாகும் சாத்தியக்கூறுகள் இருப்பதாகவும், அது எந்த நேரத்திலும் மாறக்கூடும் என்றும் கூறுகிறார்.)
கலிந்து: அமைச்சர் அவர்களே, நீங்கள் குறிப்பிட்டபடி பன்னிரண்டாம் திகதி ஒருவர் அவதானித்த நிலைமை 18 ஆம் திகதி தீவை விட்டுச் சென்றது என்று கூறப்பட்டாலும், அவர் செய்யும் அந்த எச்சரிக்கை 18 ஆம் திகதி சென்றதால் ரத்து செய்யப்படவில்லையே? இந்த காலகட்டத்தில் சூறாவளி (Cyclone) ஏற்படும் சாத்தியக்கூறு அதிகமாக இருப்பதாக அவர் கூறுகிறார். அப்படிப் பார்த்தால், பன்னிரண்டாம் திகதி கூறப்பட்ட எச்சரிக்கை செல்லாது என்ற நிலைப்பாட்டில் நீங்கள் இருக்க முடியுமா?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களம் முன்னறிவிப்புகளைச் சொல்வதற்காகவே உள்ளது. அந்த விஞ்ஞான அறிவின் அடிப்படையில் அவர்கள் முன்வைக்கும்போது, அரசாங்கம் அது தொடர்பாக முடிவுகளை எடுக்கிறது. ஆனால் டிசம்பர் மூன்றாம் திகதி நான் பாராளுமன்றத்தில் உரையாற்றும் போது வானிலை ஆய்வாளர்கள் சங்கம் இது பற்றி எதுவும் கூறவில்லை. ஆனால் இன்றுவரை, இது குறித்து தீவிரமாக விஞ்ஞான ரீதியாக ஆய்வு செய்தவர்களே, உண்மையில் இதுதான் எங்களால் முன்வைக்கக்கூடியது என்றும், இவ்வளவு காலத்திற்கு முன்னதாக இதுபோன்ற முன்னறிவிப்புகளை செய்ய முடியாது என்றும் கூறினால், அதை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.
வானிலை ஆய்வாளர்கள் சங்கம் கூறுகிறது: "IMD (இந்திய வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களம்) நவம்பர் 13 ஆம் திகதி அல்லது அதற்கு அண்மித்த நாட்களில் 'இரட்டை' சூறாவளியின் ஆரம்ப நிலை குறித்து எந்த அறிவிப்பையும் வெளியிடவில்லை என்பதை வலியுறுத்துகிறோம். இது முற்றிலும் தவறானது." இரட்டை சூறாவளியின் ஆரம்ப நிலை குறித்து அவர்கள் கூறுவது, "இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்னதாக அத்தகைய துல்லியமான முன்னறிவிப்புகளை வெளியிடக்கூடிய எந்தவொரு வழிமுறையும் உலகில் இதுவரை கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை" என்றுதான்.
இந்த வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களத்தின் நம்பகத்தன்மை எங்களுக்கு முக்கியம். எதிர்காலத்தில் மக்கள் இந்த திணைக்களத்தையோ அல்லது விஞ்ஞானிகளையோ நம்பவில்லை என்றால், எங்களால் இந்த சாதாரண மக்கள் வாழ்க்கையைத் தொடர முடியாது.
கலிந்து: அமைச்சர் அவர்களே, எனது கேள்வி என்னவென்றால், இது ஒருவேளை உச்சக்கட்டத்தை எட்டாமல் இருந்திருக்கலாம். ஆனால் அதிகாரிகள் 23 ஆம் திகதிக்குள் இது உச்சக்கட்டத்தை எட்டினால் என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையில் முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை எடுக்க ஒரு வாய்ப்பு இருந்தது. அரசியல் பொறிமுறை தலையிட்டு முடிவுகளை எடுத்திருக்க வேண்டாமா என்று நான் கேட்கிறேன்?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: வெளியிடப்பட்ட அறிவிப்புகளின் நிலைக்கு ஏற்பவே அரசாங்க நிறுவனங்கள் அந்த முடிவுகளை எடுத்தன. 24 ஆம் திகதிக்குள் அனைத்து அனர்த்த முகாமைத்துவ மையங்களிலும் இருந்த அதிகாரிகளுக்கு அறிவிக்கப்பட்டிருந்தது. 24 ஆம் திகதிக்குள் முப்படைத் தளபதிகளுக்கும் பாதுகாப்புப் பிரிவினருக்கும் அறிவிக்கப்பட்டிருந்தது. கடற்படை, சிவில் பாதுகாப்புத் திணைக்களம், பொலிஸ், கடலோரப் பாதுகாப்புத் திணைக்களம் ஆகியவற்றுக்கு அறிவிக்கப்பட்டிருந்தது. 26 ஆம் திகதி காலை எட்டு மணிக்குத்தான் கண்டி மாவட்டத்தில் மண்சரிவுகள் தொடர்பான முதல் சிவப்பு எச்சரிக்கை வந்தது.
நான் விசாரித்தேன், பொலிஸாருக்கு கிடைத்த தகவலின்படி, அந்த பொலிஸ் 24, 25 ஆம் திகதிகளில் பல இடங்களில் தங்கள் அறிவிப்புகளைச் செய்துள்ளனர். ஒலிபெருக்கிகள் மூலம் மக்களுக்கு அறிவித்துள்ளனர்.
கலிந்து: அமைச்சர் அவர்களே, நான் இன்னொரு கேள்வியைக் கேட்கிறேன். நீங்கள் குறிப்பிடும் "இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்" பத்திரிகை அறிக்கை பற்றி...
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: ஆம். நான் பொதுவாக எங்கள் பிராந்தியத்தில் இந்திய வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களம் (IMD) பற்றிப் பார்க்கிறேன். சிலர் IMD முன்னரே கூறியது என்று சொல்கிறார்கள். அது பொய். இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸில் வெளியான ஒரு அறிக்கையைத்தான் எல்லோரும் மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள்.
நான் உங்களுக்குக் காட்டுகிறேன். இவை நவம்பர் 12, 13, 14, 15 ஆம் திகதிகளின் IMD அறிக்கைகள். இந்த ஏழு நாட்கள் வரையிலான எதிர்கால முன்னறிவிப்புகளில் (Probability of Cyclogenesis) அனைத்தும் 'Nil' (பூஜ்ஜியம்) என்றுதான் உள்ளது. 18 ஆம் திகதி வரை கூறப்பட்டது என்று சொல்வதெல்லாம் பொய். 20 ஆம் திகதிதான் அவர்கள் "Moderate probability" (மிதமான சாத்தியக்கூறு) இருப்பதாகக் கூறுகிறார்கள். இது 'பெங்கல்' பற்றி. இந்திய நிறுவனங்கள் தொடர்ந்து பெங்கல் சூறாவளி பற்றியே அறிக்கை இடுகின்றன. "தென்மேற்கு வங்காள விரிகுடாவில் ஆழமான தாழமுக்கம்" என்றுதான் அவர்கள் குறிப்பிடுகிறார்கள்.
எங்கள் வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களத்தை விட முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒன்றை இங்கு முன்வைக்கவில்லை. மறுபுறம், இவர்கள் முன்வைத்த தரவுகள் இரண்டரை அல்லது மூன்று மணி நேரத்திற்குப் பிறகு எங்கள் வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களத்திற்கு கிடைக்கிறது. அதனால்தான் இந்தியா முன்னரே கூறியது என்பதும் தவறு. இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸில் உள்ள அறிக்கை குறித்து உறுதிப்படுத்த நாங்கள் இந்திய அரசாங்கத்திடம் விசாரித்தோம். ஏனெனில் இந்த வானிலை அறிக்கையிலும் அப்படி எதுவும் இல்லை. எங்கள் வெளிவிவகார அமைச்சு மற்றும் பாதுகாப்பு அமைச்சு மூலம் இந்தியத் தூதரகத்திடம் இந்த அறிக்கைகள் குறித்து விசாரித்தோம். IMD கூறாத ஒன்றை திரிபுபடுத்திதான் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸில் வெளியிட்டுள்ளனர்.
(குறுகிய இடைவெளிக்குப் பிறகு)
கலிந்து: சுகாதார மற்றும் வெகுசன ஊடக அமைச்சர், அமைச்சரவைப் பேச்சாளர் வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ அவர்களுடன் இன்று நாம் 360 நிகழ்ச்சியில் இணைந்துள்ளோம். அமைச்சர் அவர்களே, நீங்கள் "ஸ்டேக் ஹோல்டர் மீட்டிங்" (Stakeholder Meetings - பங்குதாரர்களின் கூட்டங்கள்) பற்றிப் பேசினீர்கள். நான் கூறியது போல் 17, 20, 24 ஆம் திகதிகளில் உள்நாட்டு கலந்துரையாடல்கள் நடைபெற்றுள்ளன. இந்தக் கலந்துரையாடல்களில் என்ன தொடர்புபடுத்தப்பட்டது என்பது எங்களுக்குத் தெரியாத விடயம். இவை "சூம்" (Zoom) தொழில்நுட்பம் மூலம் நடைபெற்றிருந்தால், பதிவுகள் (Recordings) இருக்கும். எதிர்காலத்தில் இவை வெளிவந்தால், எங்களுக்குள்ள அனைத்து கேள்விகளுக்கும் சரியான பதில்களைப் பெற முடியும்.
ஆனால் இப்போது இருபத்திமூன்றாம் திகதிக்குள், வானிலை ஆய்வாளர்கள் சங்கத்தின் அறிவிப்பின்படி, அவர்கள் ஒரு தாழமுக்கப் பகுதி உருவாகக்கூடும் என்று அவதானிக்கிறார்கள். அன்றிலிருந்து 27, 28 ஆம் திகதிகளில் நிலச்சரிவு (Landfall) ஏற்படும் வரை ஐந்து நாட்கள் காலப்பகுதி உள்ளது, இது படிப்படியாக முன்னேற.
அமைச்சர் அவர்களே, 23 ஆம் திகதி இது ஒரு சாதாரண நிலைமையாக அவதானிக்கப்படவில்லை. நீங்கள் கூறியது போல், அப்போதே நாட்டில் அனர்த்தங்கள் இருந்தன, வெள்ளப்பெருக்குகள் இருந்தன, மரணங்கள் பதிவாகிக் கொண்டிருந்தன. அப்படியானால், இருபத்திமூன்றாம் திகதி இதுபோன்ற ஒரு தாழமுக்கப் பகுதி உருவாகும் என்பது குறித்து கலந்துரையாடல் ஏற்பட்டு, 24 ஆம் திகதி பங்குதாரர்கள் கூட்டம் நடத்தப்பட்டு, இது குறித்து அனைத்து அரச நிறுவனங்களுக்கும் அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு, அனர்த்த முகாமைத்துவ மையத்திற்கு (DMC) ஜனாதிபதிக்கு அறிவிக்க வேண்டிய பொறுப்பு இல்லையா?
இதுபோன்ற ஒரு நிலைமை உச்சக்கட்டத்தை எட்டினால், ஒரு சூறாவளியாக மாறக்கூடிய நிலைமை குறித்து இந்த அனைத்து நிறுவனங்களுக்கும் பொறுப்பான ஜனாதிபதி அல்லது துறைசார் அமைச்சர் என்ற வகையில் ஜனாதிபதிக்கு அறிவித்திருக்க வேண்டும். அனர்த்த முகாமைத்துவ மையம், பாதுகாப்புச் செயலாளர் மூலம் அல்லது ஏதேனும் ஒரு வகையில் ஜனாதிபதிக்கு அறிவித்திருக்கிறதா? "முன்னர் ஒன்று ஏற்பட்டது, அது பிரச்சினையின்றி சென்றது. அதன் பிறகு பெங்கல் (Fengal) உருவாவதற்கான நிலைமையும் அவதானிக்கப்பட்டது. இப்போது இன்னொன்று உருவாகியுள்ளது. இந்த சூறாவளி நிலைமையின் அபாயம் பொதுவாக உருவாகி வருகிறது. எனவே, தலைவர்களை அழைத்து இது குறித்து ஒரு கலந்துரையாடலை நடத்த வேண்டும்" என்று கூறப்படவில்லையா?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: அனர்த்த முகாமைத்துவ மையம் இந்த முன்னறிவிப்புகளின் நிலைக்கு ஏற்பவே முடிவுகளை எடுக்கிறது. ஒரு அறிவிப்பு வந்த பிறகுதான் அவர்கள் செயல்படுகிறார்கள்.
கலிந்து: ஆனால் ஒரு அறிவிப்பு வரும் வரை காத்திருந்தால், அனர்த்த முகாமைத்துவ மையம் எதற்கு? அப்போதே அனர்த்தங்கள் இருந்த ஒரு சூழ்நிலையில், சுமார் பத்து பேர் உயிரிழந்திருந்தனர். ஒரு உயிர் கூட முக்கியம்தானே. அப்படியானால், இந்த தாழமுக்கப் பகுதி தொடர்பான முதல் கட்டம் இது. அது இறுதிக் கட்டத்தை அடைந்தால் சூறாவளியாக மாறலாம். ஏற்படக்கூடிய ஒரு நிலைமை ஏற்படவில்லை என்றால் கூட்டம் வீணாகாது. ஆனால் ஏற்பட்டால் எடுக்கக்கூடிய பல நடவடிக்கைகள் உள்ளன. இவை அனைத்திற்கும் பொறுப்பான ஜனாதிபதியுடன் கலந்துரையாடலாம். அப்படி ஒரு அறிவிப்பு செய்யப்பட்டதா இல்லையா?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: இல்லை. அனர்த்த முகாமைத்துவ மையமோ அல்லது வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களமோ இது குறித்து ஜனாதிபதிக்கு விசேட அறிவிப்பு எதுவும் செய்யவில்லை. எல்லோரும் சொல்வது என்னவென்றால், அவர்களுக்கு நியாயமான காரணம் உள்ளது, அவர்கள் இந்த வெள்ள நிலைமை மற்றும் மழைப்பொழிவு அதிகரிப்பு குறித்து அவதானித்துக் கொண்டிருந்தார்கள் என்றுதான்.
இப்போது நீங்கள் கூறும் 23 ஆம் திகதி காலை 5.30 மணிக்கும் "தீவு முழுவதும் தற்போது நிலவும் மழைப்பொழிவு அடுத்த சில நாட்களில் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது" என்றுதான் கூறப்படுகிறது. ஆனால் ஒரு தாழமுக்கப் பகுதி உருவாகி வருவதாக அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளது என்று 23 ஆம் திகதி மாலை நான்கு மணிக்கு வெளியிடப்பட்ட பல நாள் மீன்பிடி படகுகளுக்கான அறிவிப்பில்தான் கூறப்படுகிறது. 24 ஆம் திகதி மாலை ஐந்தரை மணிக்குத்தான் "தீவைச் சுற்றியுள்ள கீழ் வளிமண்டலத்தில் உள்ள குழப்பமான நிலைமை 25 ஆம் திகதி ஒரு தாழமுக்கப் பகுதியாக வளரக்கூடிய சாத்தியம் உள்ளது" என்று கூறப்படுகிறது.
கலிந்து: இப்போது வானிலை ஆய்வாளர்கள் சங்கத்தின்படி, 23 ஆம் திகதி அவர்களின் முன்னறிவிப்பில் இதுபோன்ற ஒரு தாழமுக்கப் பகுதி உருவாகும் அபாயத்தை அவர்கள் காட்டுகிறார்கள். அப்போதே ஏற்பட்ட ஒன்று இந்தோனேசியா நோக்கி நகர்ந்து சுமாத்திரா வரை சென்று, 25 ஆம் திகதிக்குள் பெரிய அழிவு ஏற்படுகிறது. எனது கேள்விக்கு இதுதான் அடிப்படை; ஒருவேளை உச்சக்கட்டத்தை எட்டாமல் இருந்திருக்கலாம். ஆனால் அதிகாரிகள் 23 ஆம் திகதிக்குள் இது உச்சக்கட்டத்தை எட்டினால் என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையில் முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை எடுக்க ஒரு வாய்ப்பு இருந்தது. அரசியல் பொறிமுறையின் தலையீட்டைப் பெறுவதற்காக, சரியான ஆலோசனைகளைப் பெறுவதற்காக அந்த அறிவிப்பு செய்யப்படவில்லை என்ற நிலைப்பாட்டைத்தான் நீங்கள் எடுக்கிறீர்களா?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: அப்போதே ஒரு பக்கத்தில் வெள்ளம் வந்திருந்தது அல்லவா. அதனால்தான் 24 ஆம் திகதிக்குள் ஒரு குழப்பமான நிலைமை அவதானிக்கப்பட்ட அதேவேளை, வெள்ள நிலைமையும் மழைப்பொழிவு அதிகரிப்பும் இருந்தன. 24 ஆம் திகதிக்குள் முப்படைத் தளபதிகளுக்கும் இராணுவம் தொடர்பான அதிகாரிகளுக்கும் பாதுகாப்பு அமைச்சின் மூலம் இந்த நிலைமையை எதிர்கொள்ள அறிவிக்கப்பட்டிருந்தது. கடற்படை தயார் நிலையில் வைக்கப்பட்டிருந்தது. சிவில் பாதுகாப்புத் திணைக்களம், பொலிஸ், கடலோரப் பாதுகாப்புத் திணைக்களம் ஆகிய நிறுவனங்களுக்கும் அறிவிக்கப்பட்டிருந்தது.
NBRO 22 ஆம் திகதிக்குள் அவர்களின் எச்சரிக்கை (Alert) மஞ்சள் நிற மட்டத்தில் இருந்தது. "கவனமாக இருங்கள்" என்பதுதான் அதன் அர்த்தம். 6 மாவட்டங்களுக்கு வெளியிடப்பட்ட அந்த அறிவிப்பு 24 ஆம் திகதிக்குள் சிவப்பு எச்சரிக்கையாக மாறவில்லை. 26 ஆம் திகதி காலை எட்டு மணிக்குத்தான் கண்டி மாவட்டத்தில் மண்சரிவுகள் தொடர்பான முதல் சிவப்பு எச்சரிக்கை வந்தது. அப்படியானால் மஞ்சள் நிற அறிவிப்பு என்பது "கவனமாக இருங்கள், மேலும் ஒரு செய்தி வந்தால் தயாராக இருங்கள்" என்பதுதான். சிவப்பு அறிவிப்பு வந்தால் வெளியேறுமாறு கூறுவார்கள்.
நான் விசாரித்தேன், பொலிஸாருக்கு கிடைத்த தகவலின்படி, அந்த பொலிஸ் 24, 25 ஆம் திகதிகளில் பல இடங்களில் தங்கள் அறிவிப்புகளைச் செய்துள்ளனர். ஒலிபெருக்கிகள் மூலம் மக்களுக்கு அறிவித்துள்ளனர். அதேபோல், எங்கள் இராணுவப் படைக் குழுக்கள் நிலைநிறுத்தப்பட்டிருந்தன. படகுகள் தயார் நிலையில் வைக்கப்பட்டிருந்தன.
மழைப்பொழிவு அதிகரிப்பைப் பார்க்கும்போது 75, 100, 150 மில்லிமீட்டருக்கு ஏற்பவே இந்த பணிகள் நடைபெறுகின்றன. நீர்ப்பாசனத் திணைக்களத்தின் சார்பில் நீர்த்தேக்கங்கள் நிரம்பி வழிவதாக பொறியியலாளர்களுக்கு விசேடமாக அறிவிக்கப்பட்டிருந்தது. பரிந்துரைகள் வழங்கப்பட்டிருந்தன. பொதுவாகப் பார்த்தால் 26 ஆம் திகதி அளவில் ஐம்பத்தொரு நீர்த்தேக்கங்கள் நிரம்பி வழிந்தன.
கலிந்து: அமைச்சர் அவர்களே, எனக்குள்ள கேள்வி இதுதான். இப்போது இங்கு அதிகாரத்துவ பொறிமுறையில் இந்த அனர்த்த பொறிமுறையில் அவர்கள் செயல்படுகிறார்கள். அது தெளிவாக உள்ளது. ஆனால் இதற்கான நேரடி அரசியல் பொறிமுறையின் வழிகாட்டல் 27 ஆம் திகதி காலை ஜனாதிபதி பாராளுமன்றத்தில் ஒரு கூட்டத்தை நடத்தும் வரை, ஒரு கூட்டத்திற்கு அவர்களை அழைத்து அறிவுறுத்தல்கள் வழங்குவது அல்லது மாவட்ட செயலாளர்கள் உட்பட அனைவரையும் ஒரு அரசியல் பொறிமுறையாக உரையாற்றுவது எங்களுக்குத் தெரியவில்லை. 27 ஆம் திகதி காலை பாராளுமன்றத்தில் கூட்டம் நடக்கும்போது ஜனாதிபதிக்கு முப்பத்தொரு பேர் உயிரிழந்ததாகத் தெரியவருகிறது.
இது குறித்து எங்கோ ஒரு இடத்தில், பொலிஸ் கிராமத்திற்குச் சென்று அறிவிப்புகளை வெளியிடும் இடத்திலிருந்து, அரச பொறிமுறை தயாராக இருந்து தலையிட்டுள்ளது என்று நாம் காண்கிறோம். ஆனால் அனர்த்தத்திற்கு முந்தைய நிலையில் அந்த அரசியல் பொறிமுறையின் வழிகாட்டல் கிடைத்திருந்தால், மற்றும் குறிப்பாக சட்டரீதியாக செய்ய வேண்டிய விடயங்கள் (அதிகாரிகளால் முடியாத, ஜனாதிபதியால் செய்யக்கூடிய விடயங்கள்) செய்திருக்க வேண்டாமா? அந்த செய்தி மேலே சென்று அப்படி செயல்பட்டிருந்தால், அதிக சுமையை வைத்து அதிகாரிகளுக்கு இது குறித்து அறிவுறுத்த முடியவில்லை என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்களா?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: வெளியிடப்பட்ட முன்னறிவிப்புகளுக்கு ஏற்ப அந்த அரச அதிகாரிகள் தங்கள் பணிகளைச் செய்தனர். உதாரணமாக, 25 ஆம் திகதி உடனடி வெள்ள நிலைமை ஏற்படக்கூடும் என்று நீர்ப்பாசனத் திணைக்களம் கூறுகிறது. தொடர்ந்து மழை பெய்து எங்கள் பல நீர்த்தேக்கங்கள் மிக உயர்ந்த மட்டத்திற்கு வந்து நிரம்பி வழிந்தன. மறுபுறம் அன்று மாலைக்குள் வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களம் சிவப்பு எச்சரிக்கைகளை வெளியிடுகிறது.
நான் சொல்வது என்னவென்றால், நாட்டின் மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு தலைவராக அதிகாரிகளுக்குத் தேவையான வழிகாட்டலை வழங்குவதுதான் அரசியல். அந்த நிலைக்கு ஏற்ப அந்த அரச பொறிமுறை செயல்படுத்தப்பட்டது. 27 ஆம் திகதிக்கு முன் ஜனாதிபதி அதிகாரிகளுடன் அமர எந்த அவசியமும் இல்லை என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள். கலிந்து, இந்த இழந்த உயிர்களை மீண்டும் பெற முடிந்தால் நல்லது.
இந்த வானிலை ஆய்வாளர்களின் புரிதல், இந்த சூறாவளியின் பயணப் பாதை மாற்றம், மழைப்பொழிவு போன்ற அனைத்து விடயங்களையும் இப்போது கூறப்படும் விடயங்களுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், இதைவிட சிறந்த ஒரு பொறிமுறையை செயல்படுத்தி, மண்சரிவு ஏற்படும் பகுதிகளில் இருந்து அனைவரையும் வெளியேற்றி, ஒவ்வொரு உயிரையும் காப்பாற்ற முடிந்திருந்தால் நல்லது. அதுதான் எங்கள் விருப்பம். ஆனால் இந்த மழைப்பொழிவு அளவு மற்றும் ஒருபுறம் அறிவிப்புகள் வெளியிடப்பட்டும் பல இடங்களில் மக்கள் வெளியேறாததன் விளைவாக இந்த சேதம் ஏற்பட்டது. வெள்ளம் இவ்வளவு வரும் என்று யாரும் நினைக்கவில்லை, மண்சரிவுகள் இவ்வளவு ஏற்படும் என்று யாரும் நினைக்கவில்லை. சில இடங்களில் ஐந்து கிலோமீட்டர் தூரம் வரை மண்சரிவுகள் ஏற்பட்டிருந்தன.
இந்த அனைத்து காரணங்களும்தான் இதைவிட வலுவான ஒரு பொறிமுறை தேவை என்பதை நமக்கு சுட்டிக்காட்டுகின்றன. இப்போது நாம் இந்த அனர்த்தத்திற்குப் பிந்தைய நிலைமை (Post-disaster situation) உள்ளே, எங்கள் முன் எச்சரிக்கை செயல்முறையை இதைவிட எவ்வாறு வலுப்படுத்துவது என்று சிந்திக்க வேண்டும்.
கலிந்து: இன்னும் இரண்டு சிறிய விடயங்களை நான் தெளிவுபடுத்த வேண்டும். உங்களைப் போலவே ஆனந்த விஜேபால அமைச்சர் அவர்களும் பாராளுமன்றத்தில் கூறினார், 25 ஆம் திகதி காலை 10 மணிக்குள் உத்தியோகபூர்வ எச்சரிக்கை கிடைத்ததும் அவர்கள் ஒலிபெருக்கிகள் மூலம் அதைப் பயன்படுத்தி பல இடங்களில் இருந்து மக்களை வெளியேற்றத் தொடங்கினர் என்று.
அப்படியானால் 26 ஆம் திகதி அமைச்சர் அவர்களே, நான் சென்று பார்த்தேன் அனர்த்த முகாமைத்துவ மையம் (DMC) வெளியிட்ட உத்தியோகபூர்வ அறிக்கை. 25 ஆம் திகதி வெளியேற்றத் தொடங்கப்பட்டிருந்தால், 26 ஆம் திகதி அறிக்கையின்படி யாழ்ப்பாண மாவட்டத்தில் ஒரு பாதுகாப்பு மையம் மட்டுமே உள்ளது. களுத்துறை மாவட்டத்தில் பாதுகாப்பு மையம் இல்லை. கம்பஹா, காலி, ஹம்பாந்தோட்டை, மாத்தறை, பதுளை... இந்த எந்த இடத்திலும் 26 ஆம் திகதி காலைக்குள் பாதுகாப்பு மையங்கள் இல்லை. இரத்தினபுரியில் இரண்டு மட்டுமே. நுவரெலியாவில் ஒன்று.
எனக்கு வந்த கேள்வி என்னவென்றால், "வெளியேறுங்கள்" (Evacuate) என்று கூறப்பட்டால், இந்த மக்களுக்குச் செல்லத் தேவையான இடங்கள் 25 ஆம் திகதிக்குள் பொறிமுறையில் உருவாக்கப்பட்டிருந்ததா? தற்காலிக கழிப்பறை வசதிகளுடன், உணவு வசதிகளுடன் அனைத்து நிதிகளையும் பயன்படுத்தி பாதுகாப்பு மையங்கள் கட்டப்பட்டிருந்ததா? இந்த அறிக்கையின்படி பதுளையில் கூட இல்லை.
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: நான் சொல்கிறேன். பெரும்பாலானோர் 25 ஆம் திகதிதான் இந்த செய்தியை அனுப்புகிறார்கள். இப்போது கம்பளை, மாத்தளை, கண்டி போன்ற இடங்களிலும் இந்த செய்தி பொலிஸ் மூலம் முடிந்தவரை அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. மாத்தளை ரத்தோட்டை, கந்தேநுவர, யட்டவத்த, மஹவெல, நாவல ஆகிய பொலிஸ் பிரிவுகளில் ஒலிபெருக்கிகள் மூலம் மக்களுக்கு அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
இப்போது இங்கு நாம் மண்சரிவு அபாயத்திலிருந்து காப்பாற்ற வேண்டும். அபாயகரமான இடங்களாக அடையாளம் காணப்பட்ட இடங்களில் மக்களை வெளியேற்றுவதற்கு ஒரு வழிமுறை (Mechanism) உள்ளது. அருகிலுள்ள கோவில், பள்ளிவாசல் அல்லது பாடசாலைக்குச் செல்ல செய்தி அனுப்பலாம். அதற்காகத்தான் இந்த செய்தி பொலிஸாருக்கும் வழங்கப்படுகிறது. சில இடங்களில் அப்படி முறையான 'பாதுகாப்பு மையங்கள்' கட்டப்படாவிட்டால், அவர்கள் பாதுகாப்பான இடங்களுக்குச் சென்றுள்ளனர். என்னிடம் உள்ள அறிக்கையின்படி 25 ஆம் திகதிக்குள் பாதுகாப்பு மையங்களில் குறிப்பிடத்தக்க எண்ணிக்கையிலானோர் இருந்தனர்.
கலிந்து: ஆனால் இந்த அறிக்கையின்படி பார்த்தால் தீவு முழுவதும் உள்ள பாதுகாப்பு மையங்கள் மிகக் குறைவு. நீங்கள் கூறுவது போல் எண்பதாயிரம் அல்லது ஒரு இலட்சம் பற்றி நாம் பேசவில்லை. யாழ்ப்பாணத்தில் ஒன்று மட்டுமே உள்ளது. களுத்துறை, கம்பஹா, காலி, ஹம்பாந்தோட்டை, மாத்தறை இல்லை. கேகாலை இல்லை. இரத்தினபுரியில் இரண்டு மட்டுமே. அப்படிப் பார்த்தால் உண்மையில் இந்த பாதுகாப்பு மையங்கள் கட்டுவதில் ஒரு குறைபாட்டை நீங்கள் காணவில்லையா? அரச பொறிமுறையில் தேவையான செய்திகளை அனுப்பி 25 ஆம் திகதிக்குள் இந்தத் தயார்நிலை தொடங்கப்பட்டிருந்தால்?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: குறைபாட்டைக் காண எங்களுக்குத் தயக்கம் இல்லை. செயல்படுத்துவதில் ஒரு குறைபாடு உள்ளது. மீண்டும் மீண்டும் சொல்வது என்னவென்றால், இந்த 650 உயிர்களைக் காப்பாற்ற முடிந்திருந்தால் அதுதான் கலிந்து மிக மதிப்புமிக்கது. அது நடக்கவில்லையே. செய்ய முடியவில்லையே. ஒரு இயற்கை அனர்த்தத்தில் நூறு சதவீதம் முழுமைப்படுத்துவது கடினம். ஆனால் முடிந்தவரை குறைத்து, குறைந்தபட்ச உயிரிழப்புகளுடன் இதைக் காப்பாற்றுவதுதான் எங்கள் விருப்பம். அனர்த்தத்தின் தீவிரத்திற்கு ஏற்ப முதல் தருணத்தில் அதில் தலையிடக்கூடிய பரந்த ஒரு பெரிய பொறிமுறை தேவை என்பதை நாம் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். அதை ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை என்றால் இன்று நாளை இதற்கு ஒரு தீர்வு கிடைக்காது.
கலிந்து: மேலும் ஒரு கேள்வியாக, குறிப்பாக சுகாதார அமைச்சர் என்ற வகையில் உங்களுக்கு இது பொருந்தும். சிலாபம் வைத்தியசாலை 27 ஆம் திகதி வெள்ளத்தில் மூழ்கியது. 25 ஆம் திகதி உடனடி வெள்ள நிலைமை குறித்து ஒரு அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்ட பிறகு, அது தொடர்பாக தேவையான அறிவிப்புகளும் செய்யப்பட்டுள்ளன என்ற நிலைப்பாட்டில், சிலாபம் வைத்தியசாலைக்குச் செல்ல சிறிது நேரம் ஆகும் அல்லவா. அப்படியானால் முதல் மாடியில் உள்ள விலையுயர்ந்த மருத்துவ உபகரணங்கள், நோயாளிகளின் மருத்துவ அறிக்கைகள், மருந்து கிடங்குகளில் உள்ள மருந்துகள் போன்றவற்றை இரண்டு நாட்களுக்குள் சேதமடையாத வகையில் மேல் மாடிக்கு கொண்டு செல்ல அல்லது வேறு இடத்திற்கு கொண்டு செல்ல வாய்ப்பு இருந்திருக்காதா?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: 25 ஆம் திகதி அந்த செய்தி சென்றிருந்தால்... 1957 க்குப் பிறகு சிலாபம் இந்த சந்தர்ப்பத்தில்தான் வெள்ளத்தில் மூழ்கியது. நான் அந்த வைத்தியசாலையின் பிரதிப் பணிப்பாளர் அவர்களுடன் ஒரு நிகழ்ச்சி செய்தேன். அவர் கூறியது என்னவென்றால், தனது தவறு எதுவும் இல்லை, தேதுரு ஓயை நிரம்பி வழிந்ததால் நினைத்துப் பார்க்க முடியாத வேகத்தில் தண்ணீர் உள்ளே வருகிறது. இது ஒரு தாழ்வான பகுதியில் உள்ளது.
நான் குறிப்பாக சில வைத்தியசாலைகளை அவதானித்தேன். நாங்கள் சேதமடைந்த மிகப்பெரிய இரண்டு வைத்தியசாலைகள் மஹியங்கனை அடிப்படை வைத்தியசாலையும், சிலாபம் மாவட்ட பொது வைத்தியசாலையும் ஆகும். அந்த ஊழியர்கள் தங்களால் முடிந்தவரை இந்த உபகரணங்களையும் மருந்துகளையும் காப்பாற்ற நடவடிக்கை எடுத்தனர். கலிந்து, சில உபகரணங்கள் உள்ளன, அவற்றை எளிதில் அசைக்கக்கூட முடியாது. சில நினைத்துப் பார்க்க முடியாத கனமான உபகரணங்கள் முப்படையினரின் உதவியுடன் மேல் மாடிகளுக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டிருந்தன. அல்லது சற்று உயர்த்தப்பட்டிருந்தன.
பிரச்சினை என்னவென்றால், தேதுரு ஓயையின் நீர் மட்டம் அதிகரிக்கும் வேகத்திற்கு ஏற்ப அந்த அனைத்து உபகரணங்களையும் அங்கிருந்து அகற்ற முடியவில்லை. மஹியங்கனை வைத்தியசாலையிலும் அதுதான் நடந்தது. 27 ஆம் திகதிதான் முதலில் தண்ணீர் வருகிறது. ஆனால் அதிலிருந்து அனைத்தையும் அகற்ற முடியாது. CT Scan போன்ற ஒன்றை செய்ய முடியாது. ஆனால் நோயாளிகளும், அந்த நாற்பத்தைந்து நாட்கள் குழந்தைகளும் கூட பாதுகாப்பாக வைக்கப்பட்டிருந்தனர். ஊழியர்கள் தங்களால் முடிந்ததைச் செய்திருந்தனர்.
கலிந்து: நாம் இப்போது ஒரு இடைவெளிக்குச் செல்வதற்கு முன் இழப்பீடு குறித்து குறிப்பாக கலந்துரையாட வேண்டும். சேதங்களை ஈடுசெய்வதற்காக நாட்டின் மக்களுக்கு அனர்த்தத்திற்குப் பிந்தைய நிலையில் நீங்கள் பல அறிவிப்புகளை வெளியிட்டீர்கள். முதலில் அந்த இருபத்தைந்தாயிரம் (25,000) கொடுப்பனவு. இன்றுவரை அனர்த்தம் ஏற்பட்டு பதினெட்டு நாட்கள் கடந்துள்ளன. ஆனால் அது இன்னும் முழுமையாக வழங்கப்படவில்லை. அதற்கான பிரச்சினை என்ன?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: அது உண்மையில் கலிந்து, மாவட்டத்திற்கு மாவட்டம் நிலைமை வேறுபடுகிறது. உதாரணமாக, கம்பஹா மாவட்டத்தில் தற்போது எழுபத்தைந்து சதவீதம் (75%) அளவில் வழங்கப்பட்டு முடிந்துவிட்டது. இரத்தினபுரியில் 68.4%. மாத்தளையில் 64.2%. இப்படிப் பார்த்தால் சில இடங்களில் வழங்கப்பட்டு முடிந்துவிட்டது. சில இடங்களில் நடைமுறைச் சிக்கல்கள் உள்ளன. நாங்கள் அனைத்து மாவட்ட செயலாளர்களையும் ஜனாதிபதியிடம் அழைத்து இந்த குறைபாடுகளை விசாரித்துப் பார்க்கிறோம்.
எங்கள் எதிர்பார்ப்பு இதை முடிந்தவரை விரைவாக முடிப்பதுதான். ஏனெனில் இந்த இருபத்தைந்தாயிரம் விரைவாக வழங்கப்படும் அளவுக்குத்தான் மக்கள் வாழ்க்கை மீண்டும் தொடங்க முடியும். ஜனாதிபதி கூறியது என்னவென்றால், இப்போது இருபத்தைந்தாயிரம் வழங்குவதோடு, நாம் வழங்கும் இழப்பீடு மற்றும் சமையலறை உபகரணங்கள் வாங்குவதற்காக வழங்கப்படும் பணத்தையும், மக்களை மாவட்ட செயலகங்களில் அலைய விடாமல் ஒரே நேரத்தில் வழங்க வேண்டும் என்றுதான்.
கலிந்து: கிராம அலுவலர்கள் சங்கம் பல்வேறு சந்தர்ப்பங்களில் தங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துகிறது. லால் காந்த அமைச்சர் அவர்களின் ஒரு அறிக்கையும் உள்ளது. தற்போது கிராம அலுவலர்களுக்கு இந்த நிவாரண உதவிகளை வழங்கும் பணிகளில், இந்த அரசாங்கத்தின் சில அரசியல்வாதிகள், பிரதேச தலைவர்கள், குறிப்பாக "பிரஜா சக்தி" (Praja Shakthi) திட்டத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் கடமைக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் ஒரு சந்தர்ப்பம் பதிவாகியுள்ளது. சில பிரதேச செயலகங்களில் பிரஜா சக்தி அரசியல் அதிகாரத்திடம் கையொப்பம் பெறுமாறு கூறியுள்ளனர். அப்படியானால் இந்த இருபத்தைந்தாயிரம் ரூபா வழங்கும் கதையில் அந்த அரசியல் அதிகாரத்திடம் சென்று பரிந்துரைகளைப் பெற்றால், அது கிராம அலுவலரின் சுதந்திரத்திற்கு இடையூறு விளைவிக்கும்.
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: பிரஜா சக்தி திட்டம் என்பது புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு கட்டமைப்பு. அதில் தலைவர் இருக்கிறார், செயலாளர் இருக்கிறார், அரச அலுவலர் பெருமக்கள் இருக்கிறார்கள். ஆனால் நிவாரணம் பெறுவதற்காக நிரப்ப வேண்டிய படிவத்தில் (Form) எந்த இடத்திலும் அரச அலுவலர்களுக்கு மேலதிகமாக கையொப்பமிட வேண்டிய வேறு யாரும் இல்லை.
கலிந்து: அப்படியானால் லால் காந்த அமைச்சர் ஏன் இப்படிச் சொல்கிறார்?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: அது பிரஜா சக்தி ஆகட்டும், மக்கள் பாதுகாப்பு ஆகட்டும், கிராம அபிவிருத்தி ஆகட்டும், மகளிர் விவகாரங்கள் ஆகட்டும், தர்மசபை ஆகட்டும்... இவர்களில் யார் வந்தாலும் இதற்கு ஆதரவு வழங்க முடியும். இதுபோன்ற ஒரு சந்தர்ப்பத்தில் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள், கிராம மக்கள் கிராம அலுவலர்களுக்கு, பொருளாதார அபிவிருத்தி அலுவலர்களுக்கு, சமுர்த்தி அலுவலர்களுக்கு உதவ முன்வருவதில் தவறு இல்லை என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் எந்த இடத்திலும் அரச அலுவலருக்கு மேலதிகமாக வெளிநபரின் கையொப்பம் தேவையில்லை.
டிசம்பர் 14 ஆம் திகதி பாதுகாப்பு அமைச்சினால் ஒரு சுற்றறிக்கை வெளியிடப்பட்டது. அதன் மூலம் கிராமப்புற அனர்த்த முகாமைத்துவ மற்றும் நிவாரண சேவைக் குழு அலுவலர்களுக்கும் பிரதேச செயலாளருக்கும் ஆதரவு வழங்குவதற்காக நிர்வாக கிராம அலுவலர், சமூக சேவை அலுவலர், குழந்தை உரிமை அலுவலர், ஆரம்பகால குழந்தை பருவ அபிவிருத்தி அலுவலர், மகளிர் அபிவிருத்தி அலுவலர், விவசாய ஆராய்ச்சி அலுவலர்... இப்படி அரச கள அலுவலர்களின் உதவியைப் பெற முடியும் என்று உள்ளது. இந்த எந்த இடத்திலும் எங்கள் கட்சியின் அமைப்பாளரிடமிருந்தோ அல்லது பிரஜா சக்தி குழுவிடமிருந்தோ கையொப்பம் பெறுமாறு கூறப்படவில்லை.
கலிந்து: கிராமத்திற்குச் சென்று இதை விநியோகிக்கச் சென்ற பிறகு கேட்கப்படும் குறை என்னவென்றால், இதில் தேசிய மக்கள் சக்தியுடன் தொடர்புடையவர்கள் தலையிடுகிறார்கள், அரசியல் இங்கு தலையிட்டுள்ளது என்ற குற்றச்சாட்டு.
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: பிரஜா சக்தி குழு என்பது கிராமப்புற வறுமையை ஒழிப்பதற்கும் கிராமப்புற பொருளாதார அபிவிருத்திக்கும் உருவாக்கத் தொடங்கப்பட்ட ஒரு கட்டமைப்பு. இன்னும் பல இடங்களில் அது நியமிக்கப்படவில்லை. இந்த அனர்த்தம் போன்ற ஒரு சந்தர்ப்பத்தில் கிராமக் கோவிலின் தர்மசபை சம்பந்தப்பட்டாலும் பரவாயில்லை அல்லவா? நான் பொறுப்புடன் சொல்கிறேன், படிவத்தில் அரச அலுவலர்களைத் தவிர வேறு யாரும் கையொப்பமிட வேண்டிய அவசியமில்லை. எங்களால் முடிந்தவரை நாங்கள் எழுத்துப்பூர்வமாக அறிவித்துள்ளோம். பிரஜா சக்தி குழுவின் தலையீடு இதற்கு கட்டாயத் தேவை அல்ல. எந்த வகையிலும் தேவையில்லை.
கலிந்து: அமைச்சர் அவர்களே, நாம் அங்கிருந்து தொடரும்போது, குறிப்பாக "முழுமையான வீட்டுச் சேதங்கள்" பற்றிப் பேசுவோம். நீங்கள் கூறியது போல் ஆறாயிரம் வீடுகள் தற்போது பதிவாகியுள்ளன. ஜனாதிபதி பாராளுமன்றத்தில் தனது முதல் உரையில் முழுமையான வீட்டுச் சேதங்களுக்கு 50 இலட்சம் ரூபா இழப்பீடு வழங்கப்படும் என்று கூறினார்.
அப்படியானால் முழுமையான வீட்டுச் சேதங்களை எவ்வாறு ஈடுசெய்வது? மலைப்பகுதியிலோ அல்லது நாட்டின் எந்த இடத்திலோ ஒருவரின் வீடு முழுமையாக மீண்டும் குடியேற முடியாத அளவுக்கு அழிந்திருந்தால், அந்த அனைவருக்கும் 50 இலட்சம் ரூபா நிச்சயமாகக் கிடைக்கும் என்பதுதானா?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: இன்று (டிசம்பர் 02) நண்பகல் வரை 6,193 வீடுகள் முழுமையாக சேதமடைந்துள்ளன. அதிகபட்ச முழுமையான சேதங்கள் கண்டி மாவட்டத்தில் இருந்து (2,013) பதிவாகியுள்ளன. அடுத்து நுவரெலியா (767), பதுளை (596) மற்றும் புத்தளம் (630) என இந்த எண்ணிக்கைகள் பதிவாகியுள்ளன. ஒருவேளை அரச அலுவலர்கள் இன்னும் கணக்கிட்டு வருவதால் இந்த எண்ணிக்கை சுமார் 6,500 ஆக அதிகரிக்கலாம்.
முதலாவது என்னவென்றால், முழுமையாக சேதமடைந்த வீடு என்பது பழுதுபார்ப்பதன் மூலம் எந்த வகையிலும் மீண்டும் குடியேற முடியாத ஒரு வீடாகும். இதைத் தீர்மானிப்பதற்காக அரச மதிப்பீட்டு அலுவலர்களால் ஒரு ஆய்வு மேற்கொள்ளப்படுகிறது. அரச அலுவலர்களால் அநீதி இழைக்கப்பட்டது, இதை எங்களால் பழுதுபார்க்க முடியாது என்று ஒருவர் நினைக்கலாம். அப்படியானால் பிரதேச செயலாளரிடம் ஒரு மேன்முறையீடு செய்யலாம். அப்போது மீண்டும் ஆய்வு செய்து பார்க்க முடியும்.
இந்த முழுமையாக சேதமடைந்த காணி, அதிக ஆபத்துள்ள பகுதியில் உள்ளதா என்று நாம் பார்க்கிறோம். ஏனெனில் நான் மீண்டும் மீண்டும் சொல்வது என்னவென்றால், இந்த காணிப் பிரச்சினை உள்ளது. எங்களிடமோ அல்லது அவர்களிடமோ சிறந்த இடங்களில் காணிகள் இல்லை. சில திட்டங்களுக்கு உட்பட்டு அல்லது வெள்ளத்தில் மூழ்கிவிட்டன. அப்படியானால் காணி அதிக ஆபத்துள்ள பகுதியில் இல்லை என்றால், அங்கேயே வீடுகளை கட்டிக்கொள்ள முடியும் என்றால், நாம் 50 இலட்சம் ரூபாவை வழங்குகிறோம்.
இந்த 50 இலட்சம் ரூபா வழங்கும் போது, முன்னர் இருந்த வீடு தகர வீடா, பலகை வீடா, மதிப்பு 12 இலட்சமா அல்லது 25 இலட்சமா என்று எந்த வகையிலும் விசாரிக்கப்படாது. சிலரின் வீட்டின் மதிப்பு 50 இலட்சத்தை விட அதிகமாகவும் இருக்கலாம், குறைவாகவும் இருக்கலாம். ஆனால் நாம் அனைவருக்கும் சமமாக 50 இலட்சம் ரூபா தொகையை வழங்குகிறோம்.
அடுத்து, ஒருவருக்கு காணி இல்லை என்று வைத்துக்கொள்வோம் (மண்சரிவு ஏற்பட்டு காணி இழந்திருந்தால்), நாம் அரச காணியை வழங்குகிறோம். அரச காணியை வழங்க முடியாவிட்டால், அவர்களுக்கு காணி வாங்குவதற்காக மேலும் 50 இலட்சம் ரூபா வரை வழங்கப்படுகிறது. அப்படியானால் வீட்டிற்கு 50 இலட்சம், காணிக்கு 50 இலட்சம் என மொத்தமாக ஒரு கோடி வரை கிடைக்கலாம். ஆனால் நாம் முதலில் அரச காணியை வழங்கி, அதற்கு மேலதிகமாக உட்கட்டமைப்பு வசதிகளை (சாலைகள், நீர், மின்சாரம்) செய்து கொடுக்கவே பார்க்கிறோம்.
கலிந்து: அமைச்சர் அவர்களே, பகுதிச் சேதங்கள் பற்றிப் பேசும்போது, பகுதிச் சேதங்களுக்கு ஜனாதிபதி 10, 15, 20, 25 இலட்சம் என பல பிரிவுகளில் இழப்பீடு வழங்க முடியும் என்று கூறினார். பாராளுமன்றத்தில் அவர் "ஒரு தகரம் போனாலும் 10 இலட்சம் தருகிறோம்" என்பது போன்ற ஒரு கதையைச் சொன்னார். இது ஒரு விசேட கலந்துரையாடலை உருவாக்கியுள்ளது. அவர் அதை குறியீட்டு அர்த்தத்தில் கூறினாரா? அல்லது உண்மையில் ஒரு தகரம் போனாலும் 10 இலட்சம் கிடைக்குமா?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: 25 இலட்சம் வரை வழங்குவது ஒரு மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில்தான் நடைபெறும். அரசாங்கம் ஏற்கும் செலவு மற்றும் சேதத்தை மதிப்பிட்டுதான் அந்தத் தொகை தீர்மானிக்கப்படும். ஒரு தகரம் போனதால் மட்டும் 10 இலட்சம் கொடுக்க முடியாது அல்லவா. அந்த மதிப்பீட்டின்படி முதல் பிரிவு 10 இலட்சம். இங்குள்ள பிரச்சினை என்னவென்றால், ஜனாதிபதி அன்று பாராளுமன்றத்தில் "மதிப்பீட்டின்படி" என்று கூறவில்லை. ஆனால் சுற்றறிக்கைகள் 10, 15, 20, 25 ஆகிய நான்கு பிரிவுகளில் வழங்குமாறு வெளியிடப்பட்டுள்ளன.
கலிந்து: மக்கள் இது குறித்து எதிர்பார்ப்புகளை வைத்துள்ளனர். வீட்டிற்கு மிகச் சிறிய சேதம் ஏற்பட்டிருந்தாலும் 10 இலட்சத்தில் தொடங்குகிறது என்பது குறித்து. அது மதிப்பீட்டின்படி மாறுபடும் என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்களா?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: ஆம், மதிப்பீட்டின்படிதான் கிடைக்கும். ஆனால் நான் கேட்பேன், ஒரு வீட்டிற்கு 10 இலட்சத்திற்கும் குறைவான சேதங்கள் இருந்தால் அந்தத் தொகை வழங்கப்படுமா இல்லையா என்று. எனக்கு தற்போது அதைச் சரியாகச் சொல்ல முடியாது. ஆனால் அதைவிட மிகக் குறைவான சேதங்களுக்கு என்ன செய்வது என்று பார்ப்போம்.
(குறுகிய இடைவெளிக்குப் பிறகு)
கலிந்து: அமைச்சர் அவர்களே, இப்போது நாம் மீண்டும் இதுபோன்ற ஒரு நிலைமை வந்தால் அதற்காக மக்களை உடனடியாக வெளியேற்றும் ஒரு பொறிமுறை குறித்து ஒரு கலந்துரையாடல் ஏற்பட வேண்டும் என்று நீங்கள் கூறினீர்கள். கிராமத்தில் உள்ள கலந்துரையாடலில் எழுப்பப்படும் ஒரு வாதம் என்னவென்றால், சுனாமி அனர்த்தத்திற்குப் பிறகு 2005 இல் 'அனர்த்த முகாமைத்துவ சட்டம்' (Disaster Management Act) நிறைவேற்றப்பட்டது. அதன் கீழ் தேசிய அனர்த்த சபை (National Council for Disaster Management) அமைக்க முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. இருபத்திநான்கு மணி நேரமும் செயல்படும் அனர்த்த முகாமைத்துவ மையம் உள்ளது. இந்த பொறிமுறை போதுமானதல்ல என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்களா?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: கலிந்து, 2005 ஆம் ஆண்டு இலக்கம் 13 கொண்ட இலங்கை அனர்த்த முகாமைத்துவ சட்டம் சுனாமிக்குப் பிறகுதான் பாராளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டது. ஆனால் கடந்த ஆகஸ்ட் மாதம் 6 ஆம் திகதி அனுர குமார திசாநாயக்க ஜனாதிபதி இந்த சபையை அழைக்கும் வரை, 2018 முதல் இந்த சபை கூட்டப்படவில்லை. ஏழு எட்டு வருடங்களாக இது கூடவில்லை.
இந்த அனர்த்த முகாமைத்துவ சட்டத்தை முழுமையாக நடைமுறைப்படுத்த வேண்டுமென்றால், இதில் சரிசெய்யப்பட வேண்டிய பல குறைபாடுகள் உள்ளன. ஒன்று, மற்ற அமைச்சுகளின் பொறிமுறைகள் இதனுடன் சரிசெய்யப்பட வேண்டும். பாதுகாப்பு அமைச்சின் கீழ் உள்ள அனர்த்த முகாமைத்துவ மையத்தால் மட்டும் இதைச் செய்ய முடியாது. இதற்கு சுமார் இருபது அமைச்சுகளும் அனைத்து மாகாண சபைகளின் ஆளுநர்களும், பிரதம அமைச்சர்களும் தொடர்புபட வேண்டும்.
கலிந்து: சட்டத்தில் வருடத்திற்கு நான்கு முறை தேசிய அனர்த்த சபை கூட வேண்டும் என்று உள்ளது. ஆனால் நீங்கள் கூட இதை ஏழு வருடங்களுக்குப் பிறகு அழைத்தீர்கள், இந்த நவம்பர் மாதம் வரை நான்கு முறை கூட்டப்படவில்லையே?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: சும்மா கூடி கலந்துரையாடுவதில் அர்த்தமில்லை. சட்டம் சரியாக நடைமுறைப்படுத்த தேவையான பொறிமுறைகள் இல்லையென்றால் நாம் அதை உருவாக்க வேண்டும். அதற்காக சட்டத்தை திருத்துவதற்காக பதின்மூன்று பேர் கொண்ட ஒரு குழுவை நியமித்தோம். அந்தப் பணிகள் நடைபெற்று வருகின்றன. இன்று காலையிலும் தேசிய அனர்த்த சபையில் இது குறித்து பேசினோம்.
இந்த சட்டத்தில் உள்ள பலவீனங்கள் காரணமாகத்தான், இதுபோன்ற அனர்த்தத்தின் போது ஒரு 'பலவீனமான' சட்டத்தின் மூலம் செயல்பட முடியாததால், பொது பாதுகாப்பு கட்டளைச் சட்டம் (Public Security Ordinance) கீழ் அவசரகால நிலை/அத்தியாவசிய சேவைகள் அறிவிக்கப்பட்டு பணிகள் தொடங்கப்பட்டன. இந்த பொது பாதுகாப்பு கட்டளைச் சட்டம் மூலம் ஊடக அல்லது பேச்சு சுதந்திரம் பறிக்கப்படும் என்று யாராவது பயந்தால், நாங்கள் அப்படி செய்ய மாட்டோம். இந்த அனர்த்தத்தின் போது உடனடி தலையீடுகளை மேற்கொள்ளவும் சட்டரீதியான தடைகளை நீக்கவும் நாங்கள் அதை பயன்படுத்தினோம்.
கலிந்து: எதிர்க்கட்சித் தலைவர் உட்பட பலர் அவசரகால நிலை பிரகடனம் தாமதமானது என்று கூறுகிறார்கள். 29 ஆம் திகதிதான் அது செய்யப்பட்டது. 25 ஆம் திகதி முதல் பாராளுமன்றத்தில் கோரப்பட்டது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: நாங்கள் பொது பாதுகாப்பு கட்டளைச் சட்டத்தின்படி வர்த்தமானி அறிவிப்பை 28 ஆம் திகதி வெளியிட்டோம். 29 ஆம் திகதி அத்தியாவசிய சேவைகள் ஆணையாளர் நாயகம் நியமிக்கப்பட்டார். 27 ஆம் திகதி சூறாவளியின் தாக்கத்திற்குப் பிறகு பாதுகாப்புப் பிரிவினரும் பொலிஸாரும் மக்களை மீட்கும் பணிகளைத் தொடங்கினர். எங்களுக்கு இருந்த பிரச்சினை நிதி செலவின வரம்புகளை (Procurement limits) மாற்றியமைப்பதுதான். உதாரணமாக, பிரதேச செயலாளருக்கு 50 மில்லியன் ரூபா வரையிலும், மாவட்ட செயலாளருக்கு 100 மில்லியன் ரூபா வரையிலும் செலவிட அனுமதி வழங்கப்பட்டது.
அதேபோல், எங்களுக்கு இருந்த மற்றொரு பிரச்சினை என்னவென்றால், அனர்த்தங்கள் குறைந்த மாவட்டங்களில் (காலி, மாத்தறை போன்றவை) உள்ள இயந்திர உபகரணங்களை (JCB machines etc.) உள்ளூராட்சி மன்ற எல்லைக்கு அப்பால் கொண்டு செல்வதில் இருந்த தடை. நாங்கள் நவம்பர் 30 ஆம் திகதிக்குள் அந்த அனுமதியை வழங்கினோம். அதனால்தான் இந்த சட்டம் பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட பிறகு அரச அதிகாரிகளால் பயமின்றி பணத்தைச் செலவிடவும் வளங்களைப் பரிமாறிக்கொள்ளவும் முடிந்தது.
கலிந்து: இறுதியாக, ஒரு அரசியல் விடயம் குறித்து கேட்க வேண்டும். அசோக ரன்வல அவர்கள் தொடர்பாக. சப்புகஸ்கந்த பிரதேசத்தில் அவர் வாகன விபத்துக்குள்ளானதும், அந்த நேரத்தில் வாகனத்தை ஓட்டிச் சென்றதும் குறித்து, தற்போது பொலிஸாரின் நடவடிக்கை குறித்து சமூகத்தில் பெரிய கேள்விக்குறி உள்ளது.
அவர் மதுபோதையில் இருந்தார் என்ற குற்றச்சாட்டு உள்ளது. ஆனால் அது தொடர்பாக அவருக்கு அந்த நேரத்தில் தேவையான மதுபோதை பரிசோதனை (Breathalyzer test) மேற்கொள்ளப்படவில்லை. அதன் பிறகு பல மணி நேரம் கழித்துதான் ஒரு பரிசோதனை செய்யப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது. நீதவான் அவரை பரிசோதித்த பிறகு பிணை வழங்கப்படுகிறது. ஆனால் அவர் உண்மையில் பொலிஸ் நிலையத்திற்கு கொண்டு செல்ல முடியாத அளவுக்கு நோயுற்ற நிலையில் இருந்தாரா என்பது குறித்து மக்களுக்கு சந்தேகம் உள்ளது. ஒரு புதிய நிர்வாகத்தின் கீழ் இப்படிப்பட்ட விடயங்கள் நடக்க முடியுமா?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: அசோக ரன்வல எம்.பி தற்போது தேசிய வைத்தியசாலையில் சிகிச்சை பெற்று வருகிறார். அப்படியானால் அவரது நிலையை பரிசோதிக்க ஒரே வழி மூச்சுப் பரிசோதனை (Breathalyzer) மட்டுமல்ல. எனக்குத் தெரிந்தவரை தற்போது அவரது சிறுநீர் மற்றும் இரத்த மாதிரிகள் (Urine and blood samples) எடுக்கப்பட்டுள்ளன. அவை இரசாயன ஆய்வாளரிடம் அனுப்பப்பட்டுள்ளன. அந்த அறிக்கைகள் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படும். அந்த விபத்து வெள்ளிக்கிழமை இரவு நடந்தது. திங்கட்கிழமை இரவு வரை இன்னும் அறிக்கை கிடைக்கவில்லை. நீண்ட காலம் தாமதமானது குறித்து பொலிஸ் (JMO) நீதிமன்றத்தில் காரணங்களை முன்வைக்கும். அதன்படி யாருக்காவது சந்தேகம் இருந்தால் என்ன நடந்தது என்பதைப் பார்க்க முடியும்.
கலிந்து: அவருக்கு தொடர்பான இன்னொரு கேள்வியும் உள்ளது. கடந்த வருடம் டிசம்பர் 19 ஆம் திகதி நீங்கள் ஒரு அறிக்கை வெளியிட்டீர்கள். "முன்னாள் சபாநாயகர் அசோக ரன்வல அவர்கள் பதவியில் இருந்து விலகியது சான்றிதழை (பட்டத்தை) சமர்ப்பிக்க முடியாததால் தவிர, அந்தப் பட்டம் தொடர்பான பிரச்சினை காரணமாக அல்ல. அவர் விரைவில் அதை வழங்குவார்" என்று நீங்கள் கூறினீர்கள். இப்போது ஒரு வருடம் கடந்துவிட்டது. ஏன் இதை காட்ட முடியவில்லை? ஒருவேளை அவர் மோசடியாக அந்தப் பெயரை (டாக்டர்) பயன்படுத்தியிருந்தால், ஒரு கட்சியாக அடுத்த நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டுமல்லவா?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: அவர் அந்த நேரத்தில் எங்களிடம் (கட்சியிடம்) கூறியதன் அடிப்படையில்தான் நான் அந்த அறிக்கையை வெளியிட்டேன். இப்போது ஒரு வருடம் கடந்துவிட்டது, அவர் இன்னும் அதை சமர்ப்பிக்கவில்லை. எங்களுக்கு வாக்களித்த, வாக்களிக்காத, எங்களை நம்பிய அனைவரையும் நாங்கள் கருத்தில் கொள்கிறோம். அந்த மக்கள் கருத்தை கருத்தில் கொண்டுதான் நாங்கள் முடிவுகளை எடுக்கிறோம். இந்த நேரத்தில் என்ன செய்யப் போகிறோம் என்று நான் சொல்ல மாட்டேன். ஆனால் நாங்கள் அது குறித்து குறிப்பாக கவனம் செலுத்துகிறோம்.
கலிந்து: அப்படியானால், ஒருவேளை அவர் மோசடியான ஒன்றைச் செய்திருந்தால், அவர் மீது ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்று இது உணர்த்துகிறதா?
வைத்தியர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ: அந்த நடவடிக்கை என்னவென்று என்னால் சரியாகச் சொல்ல முடியாது. ஆனால் மோசடியான ஒன்றைச் செய்திருந்தால், ஆம், ஒரு கட்சியாக செய்ய வேண்டியதை நாங்கள் செய்வோம்.
கலிந்து: நல்லது. அமைச்சர் அவர்களே, இன்று இணைந்தமைக்கு மிக்க நன்றி. குறிப்பாக, உண்மைகளின் அடிப்படையில் கருத்துக்களைப் பரிமாறிக்கொள்ள முடிந்தது. அரச ஊழியர்கள் மற்றும் முப்படையினரின் தலையீட்டை நாங்கள் பாராட்டுவதுடன், பொறிமுறையில் உள்ள குறைபாடுகள் குறித்து மக்களின் கவனத்தை ஈர்ப்பதே எங்கள் நோக்கமாக இருந்தது. 360 இலிருந்து விடைபெறுகிறேன். வணக்கம்!