முன்னாள் ஜனாதிபதி ரணில் விக்கிரமசிங்க தனது மனைவிக்கு வழங்கப்பட்ட கௌரவப் பட்டத்தைப் பெற்றுக்கொள்வதற்காக பிரித்தானியாவின் வுல்வர்ஹாம்டன் பல்கலைக்கழகத்திற்கு மேற்கொண்ட விஜயம் ஒரு தனிப்பட்ட பயணம் என்பதை அறிந்திருந்தும், அதனை மறைக்க முன்னாள் ஜனாதிபதியின் செயலாளர் சமன் ஏக்கநாயக்க செயற்பட்டுள்ளார் என மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் டிலீப பீரிஸ் நேற்று (11) கோட்டை நீதவான் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்த விடயங்களில் தெரிவித்தார்.
முன்னாள் ஜனாதிபதி ரணில் விக்கிரமசிங்க 2023 செப்டம்பர் 22 மற்றும் 23 ஆம் திகதிகளில் லண்டனுக்கு தனிப்பட்ட விஜயம் மேற்கொண்டு அரசாங்கத்திற்கு 162 இலட்சம் ரூபாய் நட்டத்தை ஏற்படுத்தியதாக கூறப்படும் சம்பவத்திற்கு துணை நின்றமை தொடர்பான முறைப்பாடு கோட்டை நீதவான் இசுரு நெத்திகுமார முன்னிலையில் அழைக்கப்பட்டபோது, மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் இவ்வாறு தெரிவித்தார். குறித்த சம்பவம் தொடர்பில் ரணில் விக்கிரமசிங்க பிணையில் விடுவிக்கப்பட்டுள்ளார், இரண்டாவது சந்தேகநபராக சமன் ஏக்கநாயக்க பெயரிடப்பட்டுள்ளார்.
முறைப்பாடு அழைக்கப்பட்டபோது, சிறையில் இருந்த சமன் ஏக்கநாயக்க சிறைச்சாலை அதிகாரிகளால் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தப்பட்டார். சம்பவம் தொடர்பான மேலதிக விசாரணை அறிக்கையை குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களம் சமர்ப்பித்த பின்னர், மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் டிலீப பீரிஸ், சில அரசியல்வாதிகளும் சட்டத்தரணிகளும் சம்பவம் தொடர்பில் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே பல்வேறு அறிக்கைகளை வெளியிட்டு சாட்சிகளை அச்சுறுத்தும் வகையில் செயற்படுவதாக தெரிவித்தார்.
டிலீப பீரிஸ் மேலும் கூறியதாவது:
இந்த சம்பவத்தின் மேலதிக விடயங்களை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கும் முன், கடந்த வழக்கு விசாரணையின்போது நீதிமன்றத்தில் நடந்த சம்பவங்கள் நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு கொண்டுவரப்பட வேண்டும். கடந்த வழக்கு விசாரணையின்போது, சில நபர்கள் நீதிமன்றத்தின் முன் பல்வேறு பதாகைகளை காட்சிப்படுத்தி, ஊடகங்களுக்கு பல்வேறு அறிக்கைகளை வெளியிட்டனர். இவ்வாறு ஊடகங்களுக்கு அறிக்கைகளை வெளியிடும் சில சட்டத்தரணிகள் இந்த நீதிமன்றத்தில் எதையும் கூறுவதில்லை. நாங்கள் நீதிமன்றத்தில் கூறும் விடயங்களுக்கு அவர்கள் வெளியே பதிலளிக்கிறார்கள். இது சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்திற்கும் முறைப்பாட்டிற்கும் ஒரு அழுத்தம், அச்சுறுத்தல்.
வெள்ளை காலர் குற்றவாளிகள் உருவாக்கும் இந்த முன்னுதாரணத்தை நாளை மறுநாள் பாதாள உலக உறுப்பினர்களும் செய்யக்கூடும். எனவே இதை அனுமதிக்கக்கூடாது. இதற்கு பதிலளித்த நீதவான், ஒரு நபர் கருத்து தெரிவிப்பது தொடர்பாக நீதிமன்றம் கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க முடியாது என்றார். அரசியலமைப்பின் 15/7 துணைப் பிரிவின்படி, ஒரு குற்றம் வெளிப்பட்டால் அதற்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க முடியும் என்றும் அவர் தெரிவித்தார்.
விசாரணை நடவடிக்கைகளுக்கு இடையூறு செய்யாமல் செயற்பட சந்தேகநபர்களின் சட்டத்தரணிகள் உறுதி செய்ய வேண்டும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார். சம்பவம் தொடர்பில் மேலும் விடயங்களை தெரிவித்த டிலீப பீரிஸ், சந்தேகநபர் ஒரு ஊழல் நிறைந்த அரச அதிகாரி என்று கூற முடியாது. ஆனால் அவர் ஒரு அனுபவமிக்க குற்றவாளியைப் போல நடந்துகொள்கிறார். அவரது கூற்றுப்படி, முன்னாள் ஜனாதிபதியின் லண்டன் பயணம் ஒரு இடைநிறுத்தம் மட்டுமே. ஆனால் சந்தேகநபர் மட்டுமே. ஆனால் சந்தேகநபர் பயணம் தொடர்பாக அனுப்பிய கடிதத்தில் உள்ள குறிப்பு தொடர்பாக அரசாங்கத்தின் கையெழுத்து பரிசோதகரின் அறிக்கையை வரவழைத்து விசாரிக்க நீதிமன்றத்தின் அனுமதி கோரப்படுகிறது.
அதற்கு பதிலளித்த நீதவான், குறித்த அறிக்கையை அரசாங்க இரசாயன பகுப்பாய்வாளருக்கு அனுப்பி, குறித்த குறிப்பாணையை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்குமாறு உத்தரவிட்டார். சந்தேகநபர் சார்பாக சட்டத்தரணி காலிங்க இந்திரதிஸ்ஸ பிணை வழங்குமாறு கோரினார்.
சந்தேகநபர் 39 வருடங்கள் களங்கமற்ற அரச சேவையைக் கொண்டவர் என்றும், ஜனாதிபதியின் உத்தியோகபூர்வ பயணத்தில் அவரால் செல்வாக்கு செலுத்த முடியாது என்றும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. இந்த விஜயம் பிரித்தானிய உயர்ஸ்தானிகராலயத்தின் சரோஜா சிறிசேன தூதுவரால் அனுப்பப்பட்டது என்றும், அதற்கான ஏற்பாடுகள் வெளிநாட்டு அலுவல்கள் அமைச்சினால் மேற்கொள்ளப்பட்டன என்றும் சட்டத்தரணி சுட்டிக்காட்டினார். முன்னாள் ஜனாதிபதியின் வெளிநாட்டுப் பயணங்களுக்கான வரவு செலவுத் திட்டம் உயர்ஸ்தானிகராலயத்தால் தீர்மானிக்கப்பட்டது என்றும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. ஜனாதிபதியின் பயணம் குறித்து முடிவெடுக்க முடியாத, களங்கமற்ற ஒரு நல்லொழுக்கமுள்ள தனது கட்சிக்காரரை பிணையில்
விடுவிக்குமாறும் கோரினார்.
அரசின் மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் டிலீப பீரிஸ், சந்தேகநபருக்கு பிணை வழங்குவதற்கு முழுமையாக எதிர்ப்பு தெரிவித்தார். சந்தேகநபரான செயலாளர் பிரதான கணக்காளராக இருப்பதாகவும், பொது நிதியை தவறாகப் பயன்படுத்தியமைக்கு முழுப் பொறுப்பும் அவரே என்றும் கூறினார். டிலீப பீரிஸ் மேலும் கூறியதாவது:
லண்டனுக்கும் நீங்கள் குறிப்பிடும் பல்கலைக்கழகத்திற்கும் இடையில் சுமார் இருநூறு கிலோமீட்டர் தூரம் உள்ளது. அப்படியிருக்க, இது ஒரு பரிமாற்றம் மட்டுமே என்று சந்தேகநபர் எப்படி கூறுகிறார்? இந்த பயணம் குறித்து அவருக்கு முழுமையான அறிவு உள்ளது. பொது நிதியை வீணடித்த ஒரு மோசடி பயணத்திற்கு உத்தியோகபூர்வ முத்திரையை இட்டவர் இந்த சந்தேகநபர். அரசாங்க நிதியை தவறாகப் பயன்படுத்தி பயணங்களில் ஈடுபட்டிருந்தால், முன்னாள் ஜனாதிபதியின் மனைவி மைத்திரி விக்கிரமசிங்க மற்றும் சண்டா பெரேரா ஆகியோருக்கு எதிராகவும் விசாரணைகளை மேற்கொள்ள அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளது.
இரு தரப்பினரும் சமர்ப்பித்த விடயங்களைக் கருத்தில் கொண்ட நீதவான், சிறையில் உள்ள ஒருவர் ஊடகங்களுக்கு கருத்து தெரிவிக்கும்போது அவரது உரிமைகள் கட்டுப்படுத்தப்படுவதால் அவ்வாறு செய்ய வேண்டாம் என சந்தேகநபருக்கு உத்தரவிட்டார். ஒரு சாதாரண வழக்கில் பிணை வழங்க சிறப்பு காரணங்கள் தேவையில்லை என்றாலும், பொதுச் சொத்துச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள இந்த விசாரணை தொடர்பான பிணை வழங்குவதில் சிறப்பு காரணங்கள் கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும். எனவே, இரு தரப்பினரும் சமர்ப்பித்த விடயங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, பிணை வழங்குவதா இல்லையா என்பது குறித்த உத்தரவு அடுத்த மாதம் 18 ஆம் திகதி வழங்கப்படும் என நீதவான் உத்தரவிட்டார். அதுவரை சந்தேகநபரை விளக்கமறியலில் வைக்கவும் உத்தரவிடப்பட்டது.