கடந்த ஒன்பது மாதங்களில், அமெரிக்காவும் ஈரானும் ஈரானின் அணுசக்தி திட்டம் தொடர்பான ஒரு உடன்பாட்டை எட்டுவதற்கு இரண்டு முறை மிக நெருக்கமாக வந்தன. ஆனால், பிப்ரவரி 28 அன்று நடந்த மிக முக்கியமான பேச்சுவார்த்தைச் சுற்றுக்குப் பிறகு சில மணிநேரங்களில், இஸ்ரேலும் அமெரிக்காவும் இணைந்து நடத்திய சட்டவிரோத இராணுவத் தாக்குதலால் அந்த சமாதான முயற்சிகள் தோல்வியடைந்தன.
ஓமானின் வெளியுறவு அமைச்சர் சையத் பத்ர் பின் ஹமாத் அல் புசைதி (Sayyid Badr bin Hamad Al Busaidi), 'தி எகனாமிஸ்ட்' (The Economist) பத்திரிகைக்கு எழுதிய கடிதத்தில், இந்த நிலைமை ஆச்சரியமாக இருந்தாலும், அது ஒருபோதும் வியப்பானது அல்ல என்று சுட்டிக்காட்டுகிறார்.இஸ்லாமிய குடியரசை முழுமையாக அழிக்கும் நோக்குடன் தொடங்கப்பட்ட இந்த போரில், அண்டை நாடுகளில் உள்ள அமெரிக்க இலக்குகளுக்கு பதிலடி தாக்குதல்களைத் தவிர வேறு எந்த தர்க்கரீதியான மாற்று வழியும் ஈரானிய தலைமைக்கு இல்லை. இது ஒரு வருந்தத்தக்க மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத சூழ்நிலையாக இருந்தாலும், தவிர்க்க முடியாமல் நடக்கவிருந்த ஒரு விளைவாகத் தெரிகிறது. இந்த ஈரானிய பதிலடி தாக்குதல்களின் மிக மோசமான தாக்கம் தற்போது வளைகுடா பிராந்தியத்தின் தெற்கு நாடுகளுக்கு கடுமையாக உணரப்படுகிறது. நீண்ட காலமாக அமெரிக்க பாதுகாப்பு ஒத்துழைப்பை பெரிதும் நம்பியிருந்த அரபு நாடுகளுக்கு, அந்த ஒத்துழைப்பே இப்போது தங்கள் தற்போதைய பாதுகாப்புக்கும் எதிர்கால செழிப்புக்கும் ஒரு கடுமையான அச்சுறுத்தலாக மாறியுள்ளதாக உணர்ந்துள்ளன.
உலகளாவிய விளையாட்டு, சுற்றுலா, விமானப் போக்குவரத்து மற்றும் தொழில்நுட்பத் துறைகள் மூலம் கட்டப்பட்ட வளைகுடா பிராந்தியத்தின் பொருளாதார மாதிரி இதனால் கடுமையான ஆபத்தில் உள்ளது. மேலும், தரவு மையங்களுக்கான உலகளாவிய மையமாக மாறும் அவர்களின் திட்டங்களும் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட வேண்டும். ஹோர்முஸ் நீரிணை வழியாக கடல் போக்குவரத்துக்கு இடையூறு ஏற்படுவதால் எரிசக்தி விலைகள் உயருவதும், கடுமையான பொருளாதார மந்தநிலையின் அபாயமும் இந்த நெருக்கடியின் உலகளாவிய தாக்கத்தை ஏற்கனவே காட்டுகின்றன. இந்த போரை உருவாக்கிய தரப்பினர் இதை முன்கூட்டியே எதிர்பார்க்கவில்லை என்றால், அது அவர்களின் மிக மோசமான கணக்கீட்டுப் பிழை என்று வெளியுறவு அமைச்சர் கருதுகிறார்.
எவ்வாறாயினும், அமெரிக்க நிர்வாகம் செய்த மிகப்பெரிய தவறு, தங்களுக்குச் சொந்தமில்லாத இந்த போரில் ஈடுபட அனுமதித்ததுதான். இந்த மோதலில் இஸ்ரேலுக்கும் அமெரிக்காவுக்கும் இரு தரப்பினரும் தங்களுக்குத் தேவையானதைப் பெறக்கூடிய தெளிவான சூழ்நிலை இல்லை. ஈரானின் ஆட்சியை மாற்றும் வாய்மொழி அறிவிப்புடன் அமெரிக்காவின் நோக்கம் மட்டுப்படுத்தப்பட்டாலும், இஸ்ரேல் இஸ்லாமிய குடியரசை கவிழ்க்க தெளிவாக எதிர்பார்க்கிறது. அதன் பிறகு அந்த நாட்டின் ஆட்சி யார் கையில் செல்லும் என்பது பற்றி அவர்களுக்கு எந்தக் கவலையும் இல்லை என்று தெரிகிறது.
கடந்த ஜூன் மாதத்தில் ஈரானின் அணுசக்தி மையங்களை இலக்காகக் கொண்டு நடத்தப்பட்ட அமெரிக்க-இஸ்ரேலிய குண்டுவீச்சுகள், தடைகள் மற்றும் உள்நாட்டு மோதல்கள் காரணமாக ஈரான் கடுமையாக பலவீனமடைந்துள்ளது என்று இஸ்ரேல் அமெரிக்காவை நம்ப வைத்திருந்தது. அதன்படி, ஆரம்பத் தாக்குதலுக்குப் பிறகும், அந்நாட்டின் உச்ச தலைவரைக் கொன்ற பிறகும் ஈரான் நிபந்தனையற்ற சரணடையும் என்று அவர்கள் எதிர்பார்த்தனர். ஆனால், இஸ்ரேல் தனது இலக்குகளை அடைய அமெரிக்க தரைப்படையினரையும் ஈடுபடுத்தி நீண்டகால இராணுவ நடவடிக்கையில் இறங்க வேண்டியிருக்கும் என்பது இப்போது தெளிவாகியுள்ளது. ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் முன்னதாக முடிவுக்கு கொண்டுவருவதாக உறுதியளித்த தொடர்ச்சியான நிரந்தரப் போர்களில் இது மற்றொரு புதிய முன்னணியைத் திறக்கும், இது அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் அல்லது மக்களின் எதிர்பார்ப்பு அல்ல.
இந்த தேவையற்ற சிக்கலில் இருந்து வல்லரசை எப்படி விடுவிப்பது என்பது அமெரிக்காவின் நட்பு நாடுகளின் முன் உள்ள முக்கிய பிரச்சனை. அதற்காக, முதலில் உண்மையை வெளிப்படுத்தும் பொறுப்பு அவர்களுக்கு உள்ளது. இந்த போரினால் எந்த தரப்பினருக்கும் எந்தப் பயனும் இல்லை என்பதையும், அமெரிக்காவிலும் ஈரானிலும் தேசிய நலன் என்பது கூடிய விரைவில் பகைமைகளை நிறுத்துவது என்பதையும் சுட்டிக்காட்ட வேண்டும். அமெரிக்கா தனது வெளியுறவுக் கொள்கையின் கட்டுப்பாட்டை இழந்துவிட்டது என்பதைக் காட்டுவது ஒரு கடினமான உண்மை என்றாலும், அதை வெளிப்படுத்த வேண்டும்.
அதன் பிறகு, அமெரிக்கத் தலைமை தனது உண்மையான தேசிய நலன்களை அடையாளம் கண்டு அதற்கேற்ப செயல்பட வேண்டும். பிராந்தியத்தில் அணு ஆயுதப் பரவலை உறுதியாக முடிவுக்குக் கொண்டுவருதல், பாதுகாப்பான எரிசக்தி விநியோக வலையமைப்பைப் பராமரித்தல் மற்றும் பிராந்தியத்தின் வளர்ந்து வரும் பொருளாதார மதிப்பின் அடிப்படையில் புதிய முதலீட்டு வாய்ப்புகளை விரிவுபடுத்துதல் ஆகியவை அந்த தேவைகளில் முதன்மையானவை. ஈரான் தனது அண்டை நாடுகளுடன் அமைதியாக செயல்பட்டால் மட்டுமே இந்த அனைத்து இலக்குகளையும் மிகவும் வெற்றிகரமாக அடைய முடியும். இது ஒட்டுமொத்த வளைகுடா பிராந்தியத்தின் பொதுவான இலக்காகவும் அடையாளம் காணப்படலாம்.
போரின் தூண்டுதல்களால் இரண்டு முறை தவறவிடப்பட்ட இருதரப்பு பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு அமெரிக்கா மீண்டும் திரும்புவது கடினமாக இருக்கலாம். மேலும், பேச்சுவார்த்தை மேசையில் இருந்து திடீரென குண்டுவீச்சு மற்றும் கொலைகளுக்கு மாறிய ஒரு நிர்வாகத்துடன் மீண்டும் உரையாடலில் ஈடுபடுவது ஈரானிய தலைமைக்கும் கடினமான காரியம். ஆனால், இரு தரப்பினருக்கும் எவ்வளவு கடினமாக இருந்தாலும், போரில் இருந்து வெளியேறும் ஒரே வழி இந்த பேச்சுவார்த்தைகளை மீண்டும் தொடங்குவதுதான்.
மீண்டும் பேச்சுவார்த்தைக்கு திரும்புவதற்கு இரு தரப்பினருக்கும் தேவையான தைரியத்தை அளிப்பதற்காக ஒரு தூண்டுதல் அவசியம். அமெரிக்க-ஈரான் அடிப்படை பிரச்சனையை தீர்ப்பதற்கான இருதரப்பு பேச்சுவார்த்தைகளை, பிராந்தியத்தில் அணுசக்தி வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் எரிசக்தி மாற்றம் குறித்த ஒரு பரந்த பிராந்திய செயல்முறையுடன் இணைப்பதன் மூலம் இந்த தூண்டுதலை உருவாக்க முடியும். கார்பன் பிந்தைய சகாப்தத்தை நோக்கி நகரும் பிராந்திய நாடுகளில் பாதுகாப்பான புதுமைகள் மற்றும் மேம்பாட்டு நடவடிக்கைகள் அணுசக்தி தொழில்நுட்பத்தின் பங்கு குறித்த அடிப்படை உடன்பாட்டைப் பொறுத்தது.
உரையாடலின் சிரமங்களைத் தாங்கிக்கொள்ள முக்கிய தரப்பினருக்கு இது போதுமான பெரிய தூண்டுதலாக இருக்குமா என்பதை ஆராய வேண்டும். ஓமான் மற்றும் வளைகுடா ஒத்துழைப்பு கவுன்சிலின் அண்டை நாடுகளுக்கு இந்த முன்மொழிவை முன்வைக்கலாம். ஆரம்ப பேச்சுவார்த்தைகள் மூலம் காலப்போக்கில் நம்பிக்கையை வளர்க்கும் நடவடிக்கைகளை அடையலாம், மேலும் எரிசக்தி மாற்றத்தில் அணுசக்தியின் பங்கு குறித்து ஒரு பொதுவான உடன்பாட்டிற்கு வரலாம். ஒரு போரின் மத்தியில் இத்தகைய செயல்முறையின் இறுதி இலக்கை தீர்மானிப்பது கடினம் என்றாலும், பிராந்திய ஆக்கிரமிப்பு அல்லாத ஒப்பந்தத்தின் பின்னணியில் அணுசக்தி வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த பிராந்திய உடன்பாட்டை இதன் மூலம் எதிர்பார்க்கலாம்.