எனக்கு நீ தேவையில்லை என்று கூறி கபிலனை வெளியேற்றிய சத்தியானந்தா, இறுதியில் கபிலனை வெளியேற்றினார்.

sathyananda-chased-kapila-saying-i-dont-need-you-and-finally-chased-kapila-away

போக்குவரத்து, நெடுஞ்சாலைகள் மற்றும் நகர அபிவிருத்தி அமைச்சின் செயலாளர் பதவியில் இருந்து உடனடியாக அமுலுக்கு வரும் வகையில் விலக பேராசிரியர் கபில பெரேரா தீர்மானித்துள்ளார். அதே அமைச்சில் கடமையாற்றிய சிரேஷ்ட அரச நிர்வாக அதிகாரியொருவரின் அடிப்படை உரிமைகளை மீறியமைக்கு எதிராக கடந்த வாரம் உயர் நீதிமன்றத்தினால் வழங்கப்பட்ட வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தீர்ப்பே இந்த விரைவான இராஜினாமாவுக்கு நேரடி காரணமாகும்.

தான் பதவியில் இருந்து விலகுவதாக பேராசிரியர் அரச நிர்வாகம், மாகாண சபைகள் மற்றும் உள்ளூராட்சி அமைச்சகத்திற்கு உத்தியோகபூர்வமாக அறிவித்துள்ளார். இது குறித்து ஜனாதிபதி அனுர குமார திசாநாயக்கவுக்கும் உரிய முறையில் அறிவிக்க நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது. அரச நிர்வாகத்தின் செயலாளர் பதவியில் இருந்து விலகும் அவர், எதிர்காலத்தில் மீண்டும் தனது பல்கலைக்கழக கல்விச் சேவையில் தீவிரமாக ஈடுபடவுள்ளார். மொரட்டுவ பல்கலைக்கழகத்தின் துணைவேந்தராக நீண்ட காலம் கடமையாற்றியுள்ள பேராசிரியர் கபில பெரேரா, முன்னாள் ஜனாதிபதி கோட்டாபய ராஜபக்ஷவின் ஆட்சிக்காலத்தில் கல்வி அமைச்சின் செயலாளராகவும் கடமையாற்றிய ஒரு முன்னணி அதிகாரியாவார்.




நாட்டின் அரசியல் ஆட்சி அவ்வப்போது நியமிக்கப்படும் அமைச்சர்கள் மற்றும் பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களால் தீர்மானிக்கப்பட்டாலும், அமைச்சுகளின் உண்மையான நிர்வாகப் பொறுப்பு அரச நிர்வாகப் பரீட்சையில் தேர்ச்சி பெற்ற அதிகாரிகளுக்கே உரியது. எவ்வாறாயினும், அரசாங்க மாற்றங்களின் போது திறமையான அதிகாரிகளை நீக்கிவிட்டு தமக்கு விருப்பமானவர்களை நியமிக்கும் பாரம்பரிய அரசியல் முறைமை தற்போதைய தேசிய மக்கள் சக்தி அரசாங்கத்திலும் காணப்பட்டது. அதன்படி, நிர்வாக அதிகாரியல்லாத கலாநிதி சனத் நந்தன குமாரநாயக்க ஜனாதிபதி செயலாளராக நியமிக்கப்பட்டார், மேலும் துறைமுக முகாமைத்துவ பணிப்பாளராக இருந்த பிரபாத் மலவிகே மற்றும் வீதி அபிவிருத்தி அதிகார சபையின் பணிப்பாளர் நாயகம் ஆகியோரும் பதவிகளில் இருந்து நீக்கப்பட்டனர். இந்த அரசியல் சூழலில், நிர்வாக சேவைக்கு உட்படாத பேராசிரியர் கபில பெரேராவும் அமைச்சின் செயலாளராக நியமிக்கப்பட்டார், மேலும் அவருக்கு கீழ் கடமையாற்றிய இலங்கை நிர்வாக சேவையின் விசேட தர அதிகாரியான டபிள்யூ.எஸ். சத்யாநந்தாவுக்கும் தனது பதவியை இழக்கும் அநீதி ஏற்பட்டது.

இவ்வாறு அநீதிக்கு உள்ளான டபிள்யூ.எஸ். சத்யாநந்தா, 1988 ஆம் ஆண்டு அரச நிர்வாக சேவையில் இணைந்து சுமார் 30 வருட நீண்ட மற்றும் அனுபவம் வாய்ந்த அதிகாரியாவார். அவர் தனது சேவையை உதவிச் செயலாளராக ஆரம்பித்து, தவலம், நாகொட, ஹிக்கடுவ, பத்தேகம போன்ற பிரதேசங்களில் பிரதேச செயலாளராகவும், நிதி அமைச்சில் பல்வேறு பதவிகளிலும், கம்பஹா மாவட்ட செயலாளராகவும் கடமையாற்றியுள்ளார். முன்னாள் ஜனாதிபதி ரணில் விக்கிரமசிங்கவின் ஆட்சிக்காலத்தில் நகர அபிவிருத்தி மற்றும் வீடமைப்பு அமைச்சின் செயலாளராக கடமையாற்றிய அவர், அரசாங்க மாற்றம் ஏற்பட்ட பின்னர் செயலாளர் பதவியில் இருந்து இராஜினாமா செய்ய வேண்டியிருந்தது, பின்னர் அவர் அரச நிர்வாக அமைச்சின் இருப்பு அதிகாரியாக இருந்தார். அதன் பின்னர், 2024 டிசம்பர் 10 ஆம் திகதி அரச சேவைகள் ஆணைக்குழுவின் அங்கீகாரத்திற்கு உட்பட்டு, அவர் போக்குவரத்து, நெடுஞ்சாலைகள், துறைமுகங்கள் மற்றும் சிவில் விமானப் போக்குவரத்து அமைச்சின் துறைமுகங்கள் மற்றும் கப்பல் போக்குவரத்துப் பிரிவின் மேலதிக செயலாளராக நியமிக்கப்பட்டார்.




மனுதாரர் சத்யாநந்தா நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்த விடயங்களில், 2024 டிசம்பர் 18 ஆம் திகதி தான் புதிய பதவியில் முறையாகப் பொறுப்பேற்றதாகவும், அது குறித்து அமைச்சின் செயலாளர் பேராசிரியர் கபில பெரேராவுக்கு வட்ஸ்அப் செய்தி மூலம் அறிவித்து சந்திப்புக்கு நேரம் கோரியதாகவும் தெரிவித்தார். ஆனால், அன்றைய தினம் நண்பகல் 12.30 மணியளவில் தான் தங்கியிருந்த உத்தியோகபூர்வ அறைக்கு வந்த அமைச்சின் செயலாளர், "உங்கள் சேவை இங்கு தேவையில்லை" என்று கூறி உடனடியாக அலுவலக வளாகத்தை விட்டு வெளியேறுமாறு தனக்கு உத்தரவிட்டதாக அவர் வெளிப்படுத்தினார். அமைச்சின் வாகனங்கள் அல்லது வேறு எந்த வசதிகளையும் பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று வற்புறுத்தி, ஒரு உயர் அரச அதிகாரிக்கு சற்றும் பொருந்தாத வகையில் கோபத்துடன் கடுமையாக நடந்துகொண்ட இந்தச் செயலால் தான் மிகவும் உதவியற்றவராகி, அவமானத்திற்கும் கடுமையான மன உளைச்சலுக்கும் ஆளானதாகவும், பாதுகாப்புப் பிரிவினர் தன்னை வெளியேற்றுவார்கள் என்ற அச்சத்தில் இறுதியில் வாடகை வண்டியில் வீடு திரும்ப வேண்டியிருந்ததாகவும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இந்த தன்னிச்சையான செயலால் தனது அடிப்படை மனித உரிமைகள் முற்றிலும் மீறப்பட்டதால், அதற்கு நீதி கோரி சம்பவம் நடந்து ஒரு மாதத்திற்குள் அவர் உயர் நீதிமன்றத்தில் அடிப்படை உரிமை மனுவைத் தாக்கல் செய்தார்.

இந்த மனுவை விரிவாக விசாரித்த பின்னர், கலாநிதி சோபித ராஜகருணா மற்றும் ஜனக் டி சில்வா ஆகிய நீதிபதிகளின் ஒப்புதலுடன் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி அர்ஜுன ஒபேசேகர கடந்த 19 ஆம் திகதி குறித்த தீர்ப்பை அறிவித்தார். இதன்போது, 2022 டிசம்பர் 14 ஆம் திகதி வெளியிடப்பட்ட 2310/29 ஆம் இலக்க அதிவிசேட வர்த்தமானி அறிவித்தலில் உள்ள அரச சேவைகள் ஆணைக்குழு விதிகளின் 107 ஆம் விதிக்கு அமைய, மேலதிக செயலாளரை நியமிக்கும் முழுமையான மற்றும் சட்டரீதியான அதிகாரம் அரச சேவைகள் ஆணைக்குழுவிடம் மட்டுமே உள்ளது என்று நீதிபதி விசேடமாக சுட்டிக்காட்டினார். மேலும், அந்த விதிகளின் 61 ஆம் பிரிவின்படி, சட்டபூர்வமான கடமையின் போது தவிர, நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ அரச சேவைகள் ஆணைக்குழுவின் முடிவில் செல்வாக்கு செலுத்தவோ அல்லது இடையூறு செய்யவோ முயற்சிக்கும் எவரும் குற்றவாளியாவார்கள் என்றும், அத்தகைய குற்றத்திற்கு ஒரு இலட்சம் ரூபாய் அபராதம் அல்லது 7 வருட சிறைத்தண்டனை அல்லது இரண்டு தண்டனைகளும் விதிக்கப்படலாம் என்றும் தீர்ப்பில் தெளிவாக வலியுறுத்தப்பட்டது.



அதன்படி, அரச சேவைகள் ஆணைக்குழுவினால் மேற்கொள்ளப்பட்ட சட்டபூர்வமான நியமனத்தில் அமைச்சின் செயலாளர் தன்னிச்சையாக தலையிட்டது நாட்டின் சட்டத்தின் ஆட்சியை (Rule of Law) கடுமையாகப் பலவீனப்படுத்துவதுடன், உயர் அதிகாரிகள் மீது பொதுமக்கள் வைத்துள்ள நம்பிக்கையை முழுமையாக மீறுவதாகும் என உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ஒரு அரச அதிகாரி மக்களின் பொதுப் பாதுகாவலர் ஆவார், மேலும் ஒரு அமைச்சின் செயலாளர் நிர்வாக மேற்பார்வை அதிகாரங்களைக் கொண்டிருந்தாலும், அரச சேவைகள் ஆணைக்குழுவுக்கு மட்டுமே ஒதுக்கப்பட்ட சட்டரீதியான அதிகாரங்களைத் தனக்குக் கீழ் கொண்டுவர முயற்சிப்பது ஒரு கடுமையான குற்றமாகும். பிரதிவாதிச் செயலாளர் மனுதாரருக்கு உரிய தொழில்முறை மற்றும் தனிப்பட்ட மரியாதையை சட்டவிரோதமாக மீறியுள்ளதால், அவர் அரசியலமைப்பின் 12(1) ஆம் பிரிவினால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட "சட்டத்தின் முன் சமமான சிகிச்சை பெறும்" அடிப்படை மனித உரிமையை நேரடியாக மீறியுள்ளார் என்று உச்ச நீதிமன்றம் ஒருமனதாகத் தீர்ப்பளித்தது. இந்தத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டபோது சத்யாநந்தா ஓய்வு பெற்றிருந்தார், மேலும் அவருக்கு இழந்த தொழில்முறை மரியாதையை பணத்தால் மதிப்பிட முடியாது என்பதால் அவர் எந்த இழப்பீட்டையும் கோரவில்லை, நீதிமன்றமும் இழப்பீட்டை விதிக்கவில்லை.

sathyananda-chased-kapila-saying-i-dont-need-you-and-finally-chased-kapila-away

Post a Comment

Previous Post Next Post