சந்தேகத்தின் பலன் பிரதிவாதிக்கு: மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட பிரதிவாதி மேன்முறையீட்டில் வீடு திரும்பினார்

balabas-suspicion-is-in-favor-of-the-defense-the-accused-who-was-sentenced-to-death-is-sent-home-on-appeal

அண்டை வீட்டுப் பெண்ணுக்கு சூனியம் வைத்து பாம்பு கடித்து அவளைக் கொன்றதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டு, ஒரு கோவிலை நடத்தி வந்த பெண்ணையும் அவளது மருமகனையும் கொலை செய்த குற்றத்திற்காக மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டிருந்த ஒரு பிரதிவாதியை விடுவித்து விடுதலை செய்ய மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. முப்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நடந்த இந்த இரட்டைக் கொலைச் சம்பவம் தொடர்பாக கம்பஹா மேல் நீதிமன்றத்தால் விதிக்கப்பட்ட மரண தண்டனை, பிரதிவாதியால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேன்முறையீட்டு மனுவை பரிசீலித்த பின்னர் இவ்வாறு ரத்து செய்யப்பட்டது.




மேன்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகளான பி. குமாரன் ரத்னம் மற்றும் பிரதீப் ஹெட்டியாரச்சி ஆகியோரைக் கொண்ட நீதிபதிகள் குழாம் இந்தத் தீர்ப்பை அறிவித்தது. கம்பஹா பிரதேசத்தைச் சேர்ந்த விபுல ஹேமகுமார என்ற பிரதிவாதி தனக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனைக்கு எதிராக இந்த மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தார், மேலும் சட்டமா அதிபர் இதில் பிரதிவாதியாகப் பெயரிடப்பட்டிருந்தார்.

இந்தச் சம்பவத்தின் பின்னணியை ஆராயும்போது, 1995 செப்டம்பர் 21 ஆம் திகதி கம்பஹா நிட்டம்புவ பிரதேசத்தில் டொன் ரொசலின் நோனா மற்றும் டொன் விமல ரஞ்சித் ஆகியோர் கொலை செய்யப்பட்டிருந்தனர். இறந்த பெண் ஒரு கோவிலை நடத்தி வந்ததாகவும், அவள் செய்த ஒரு சடங்கு காரணமாக ஒரு அண்டை வீட்டுக்காரர் இறந்ததாக எழுந்த சந்தேகம் இந்த கொலைக்கு காரணமாக அமைந்தது என்று முறைப்பாட்டுத் தரப்பு தெரிவித்திருந்தது. இது தொடர்பாக நடைபெற்ற நீண்ட விசாரணையின் பின்னர் கம்பஹா மேல் நீதிமன்றம் பிரதிவாதியை குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளித்து மரண தண்டனை விதித்திருந்தது.




எவ்வாறாயினும், மேன்முறையீட்டு மனுவை விசாரிக்கும்போது, முறைப்பாட்டுத் தரப்பு சாட்சியங்களில் இருந்த கடுமையான முரண்பாடுகளும் பலவீனங்களும் நீதிபதிகள் குழாமின் கவனத்தை ஈர்த்தன. சம்பவம் நடந்த இரவில் சம்பந்தப்பட்ட கோவிலுக்கு அருகில் உள்ள ஒரு வீட்டில் மின்விளக்கு எரிந்து கொண்டிருந்ததாக முறைப்பாட்டுத் தரப்பு சாட்சிகள் தெரிவித்திருந்தாலும், விசாரணைகளை மேற்கொண்ட பொலிஸ் அதிகாரிகளின் சாட்சியங்கள் அதற்கு முற்றிலும் மாறுபட்டதாக இருந்தன. அந்த இடத்தில் எந்த மின்விளக்கும் இல்லை என்றும், மின் கம்பிகள் மட்டுமே காணப்பட்டன என்றும் பொலிஸ் அதிகாரிகள் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்திருந்தனர்.

இந்த முக்கியமான சாட்சிய முரண்பாட்டின் காரணமாக, சம்பவம் நடந்த இடத்தில் வெளிச்சம் இருந்தது என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாததால், அதிலிருந்து எழும் நியாயமான சந்தேகத்தின் பலன் பிரதிவாதிக்கு கிடைக்க வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் குழாம் வலியுறுத்தியது. அதன்படி, பிரதிவாதியை சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் விடுவித்து உடனடியாக விடுதலை செய்ய மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இந்த மேன்முறையீட்டு விசாரணையில் பிரதிவாதி சார்பில் ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி ஷவேந்திர பெர்னாண்டோ ஆஜரானார், சட்டமா அதிபர் சார்பில் அரச சட்டத்தரணி தாரகா கோதாகொட ஆஜரானார்.

Post a Comment

Previous Post Next Post