ஒரு பத்திரிகை நிறுவனத்திற்கு எதிராகத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட சட்ட நடவடிக்கையில் தோல்வியடைந்ததன் காரணமாக, இளவரசர் ஹாரி உட்பட ஏழு பிரபலங்கள் சுமார் 50 மில்லியன் பவுண்டுகள் கொண்ட ஒரு பெரிய சட்டக் கட்டணத்தைச் செலுத்த வேண்டிய அபாயத்தை எதிர்கொண்டுள்ளனர். இந்த வழக்கு டெய்லி மெயில் பத்திரிகையை வெளியிடும் 'அசோசியேட்டட் நியூஸ்பேப்பர்ஸ்' (ANL) நிறுவனத்திற்கு எதிராகத் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, மேலும் செய்திகளைப் புகாரளிக்க சட்டவிரோத முறைகளைப் பயன்படுத்தியதாக மனுதாரர்கள் குற்றம் சாட்டியிருந்தனர்.
எனினும், அந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் எதையும் நிரூபிக்க மனுதாரர்கள் தவறிவிட்டதாகக் கூறி உயர் நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது.இளவரசர் ஹாரி, டோரீன் லாரன்ஸ், எல்டன் ஜான் மற்றும் அவரது துணைவர் டேவிட் ஃபர்னிஷ், நடிகர்களான எலிசபெத் ஹர்லி மற்றும் சேடி ஃப்ரோஸ்ட், அத்துடன் முன்னாள் லிபரல் டெமாக்ரடிக் அமைச்சர் சைமன் ஹியூஸ் ஆகியோர் இந்த வழக்கில் மனுதாரர்களாகச் செயல்பட்டனர். செய்தி அறிக்கைகளைப் பெறுவதற்காக அந்தப் பத்திரிகை நிறுவனம் பல ஆண்டுகளாக சட்டவிரோத தகவல் சேகரிப்பு முறைகளை முறையாகப் பின்பற்றியதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர். எனினும், தீர்ப்பை அறிவித்த நீதிபதி நிக்லின், சம்பந்தப்பட்ட செய்திகள் ஏதேனும் சட்டபூர்வமான மற்றும் தர்க்கரீதியான வழிகளில் பெறப்பட்டிருக்க முடியுமானால், அவை சட்டவிரோதமாகப் பெறப்பட்டதாகக் கருத முடியாது என்று குறிப்பிட்டார்.
தீர்ப்புக்குப் பிறகு கருத்து தெரிவித்த 'அசோசியேட்டட் நியூஸ்பேப்பர்ஸ்' நிறுவனத்தின் தலைமை ஆசிரியர் பால் டேக்கர், இந்தத் தீர்ப்பின் மூலம் தனது பத்திரிகையாளர்களின் நற்பெயர் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது என்றார். தனது நிறுவனத்தின் பத்திரிகையாளர்கள் பத்திரிகை அலுவலகங்கள், முன்னர் வெளியிடப்பட்ட கட்டுரைகள் அல்லது பிற பொதுவான ஆதாரங்கள் மூலம் தகவல்களைப் பெற்றுள்ளனர் என்றும், அவர்களின் தொழில்முறை கௌரவம் பாதுகாக்கப்பட்டது என்றும் அவர் மேலும் கூறினார். முன்னதாக நடைபெற்ற லெவெசன் விசாரணையின்போது பத்திரிகை நிறுவனத்திற்குள் ஹேக்கிங் முறைகள் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்று அவர் தெரிவித்த கருத்தை நீதிபதி ஏற்றுக்கொண்டார்.
வழக்கின் போது, மனுதாரர்களால் பெரிதும் நம்பப்பட்ட சாட்சியான கேவின் பர்ரோஸின் சாட்சியம் ஆதாரமற்றது மற்றும் போலியானது என்று நீதிமன்றத்தில் தெரியவந்தது. அவரது சாட்சியம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று உறுதிப்படுத்தப்பட்டவுடன், மனுதாரர்களின் சட்டக் குழுவுக்கு ஒரு பெரிய பின்னடைவு ஏற்பட்டது. இந்தத் தீர்ப்புடன், சட்டச் செலவுகளை ஈடுகட்ட சம்பந்தப்பட்ட பத்திரிகை நிறுவனம் செயல்பட உள்ளது, இது மனுதாரர்களுக்கு 50 மில்லியன் பவுண்டுகள் வரையிலான ஒரு பெரிய நிதிச் சுமையாக இருக்கும் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது.