அமெரிக்க ஜனாதிபதி மற்றொரு முடிவில்லாப் போரின் (forever war) கடுமையான ஆபத்தை எதிர்கொண்டுள்ளதாக லண்டன் கிங்ஸ் கல்லூரியின் போர் ஆய்வுகள் துறை கௌரவப் பேராசிரியர் லாரன்ஸ் டி. ஃபிரீட்மேன் கூறுகிறார்.
அவர் கூறுவதன்படி, சக்திவாய்ந்த படைகளை வழிநடத்தும் தலைவர்கள் பெரும்பாலும் "குறுகிய போர் மாயையில்" சிக்கும் போக்கைக் கொண்டுள்ளனர். தாங்கள் விரைவாக வெற்றிபெற முடியும் என்றும், அதனால் எந்தத் தீய விளைவுகளையும் சந்திக்க நேராது என்றும் அவர்கள் நினைக்கிறார்கள். உக்ரைனில் ரஷ்ய ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடின் செயல்படும் விதமும், ஈரானைக் கையாளும் அமெரிக்க ஜனாதிபதி டிரம்ப்பும் இராணுவ பலத்தின் வரம்புகளைப் புரிந்துகொள்ளத் தவறிவிட்டதாகவும், இதன் மூலம் நீண்டகாலப் போராட்டமின்றி இலக்குகளை அடைய முடியாத நிலை உருவாகியுள்ளதாகவும் அவர் மேலும் வலியுறுத்துகிறார்.போர்க்களத்தில் மேலாதிக்கம் இருந்தாலும், அதனை அரசியல் மற்றும் இராஜதந்திர வெற்றிகளாக மாற்ற சரியான உத்தி இல்லாவிட்டால், அதிநவீன படைகள் கூட போதுமானதாக இருக்காது என்பது தெளிவாகிறது. 1991 பாரசீக வளைகுடாப் போர் வெற்றியடைந்தது, ஏனெனில் ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் எச். டபிள்யூ. புஷ் குவைத்திலிருந்து சதாம் ஹுசைனை வெளியேற்றுவது என்ற வரையறுக்கப்பட்ட அரசியல் நோக்கத்தைக் கொண்டிருந்தார். ஆனால் அதன் பின்னர் ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் ஏற்பட்ட மோதல்கள் நீண்டகால தோல்விகளாக மாறின. தற்போது, ஜனாதிபதி ஈரானிய மண்ணில் அமெரிக்க தரைப்படைகளை ஈடுபடுத்தாமல், அரசியல் ரீதியாக மிகவும் எளிதான விமான மற்றும் கடற்படை பலத்தை மட்டும் பயன்படுத்தி வெற்றிபெறும் சவாலை எதிர்கொண்டுள்ளார்.
வாஷிங்டனில் உள்ள ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியர் வாலி நஸ்ர் சுட்டிக்காட்டுவது என்னவென்றால், தற்போதைய நிலைமை என்பது 1979 இல் ஈரானிய ஷா ஆட்சியின் வீழ்ச்சி மற்றும் அமெரிக்க பணயக்கைதிகள் பிடிபட்ட பிறகு தொடங்கிய பல தசாப்த கால மோதலின் மற்றொரு கட்டம் மட்டுமே. 2018 இல் டிரம்ப் அவர்கள் 2015 ஈரானிய அணுசக்தி ஒப்பந்தத்திலிருந்து விலகியது இதன் ஒரு உச்சக்கட்டமாகும். மேலும், கார்னகி என்டோவ்மென்ட் நிறுவனத்தின் ஆரோன் டேவிட் மில்லர் கூறுகையில், இஸ்ரேலின் செல்வாக்கின் கீழ் லெபனான், பாலஸ்தீனம் மற்றும் யேமன் ஆகிய நாடுகளில் உள்ள ஈரானியப் பிரதிநிதிகள் (proxies) மூலம் நடைபெறும் இஸ்ரேலுக்கும் ஈரானுக்கும் இடையிலான மற்றொரு இணையான "முடிவில்லாப் போரிலும்" ஜனாதிபதி தலையிட்டுள்ளார்.
வியட்நாம், ஈராக் அல்லது ஆப்கானிஸ்தான் போன்ற நாடுகளுடன் அமெரிக்கா நடத்திய போர்களை விட ஈரானுடனான மோதல் முற்றிலும் மாறுபட்ட தன்மையைக் கொண்டுள்ளது. ஹோர்முஸ் நீரிணை வழியாக போக்குவரத்தைத் தடுப்பதன் மூலம் அமெரிக்காவிற்கு கடுமையான பொருளாதாரத் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் திறன் ஈரானுக்கு உள்ளது. வாஷிங்டனில் உள்ள புரூக்கிங்ஸ் நிறுவனத்தின் வெளிநாட்டுக் கொள்கை இயக்குநர் சூசன் மலோனி குறிப்பிடுவதன்படி, இப் பிராந்தியத்தில் அதிகார சமநிலை குறித்து அமெரிக்காவிற்கு இருந்த தவறான புரிதல்கள் காரணமாக நிலைமை இப்போது முற்றிலும் மாறிவிட்டது, மேலும் ஹோர்முஸ் நீரிணையில் சுதந்திரமான போக்குவரத்து இருந்த காலம் பெரும்பாலும் முடிவடைந்திருக்கலாம்.
இந்த நெருக்கடிக்கு பேச்சுவார்த்தை மூலம் தீர்வு காண்பது இன்னும் வெகு தொலைவில் இருப்பதாகத் தெரிகிறது. எதிர்காலத்தில் தீர்க்கப்படக்கூடிய பிரச்சினைகளை ஒத்திவைத்து, குறைந்தபட்ச கட்டமைக்கப்பட்ட ஒப்பந்தத்தை எட்டுவதிலும் இரு தரப்பினரும் தவறிவிட்டதாக ஆய்வாளர் வயஸ் சுட்டிக்காட்டுகிறார். ஈரானுடன் ஒப்பிடுகையில் இந்த போரில் வாஷிங்டனுக்கு உள்ள ஆபத்து சிறியதாக இருந்தாலும், அமெரிக்கத் தரப்பின் வேகம் குறைந்து வந்தாலும், ஈரான் அதே தீவிரத்துடன் செயல்படத் தயாராக இருப்பதால், இது மேலும் ஒரு துண்டு துண்டான மோதலாகவும் முடிவில்லாப் போராகவும் தொடர்வதற்கான அடித்தளம் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது.