முன்னாள் ஜனாதிபதி ரணில் விக்கிரமசிங்க ஐக்கிய இராச்சியத்திற்கு விஜயம் செய்தபோது 16.6 மில்லியன் ரூபா அரச நிதியை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டு தொடர்பில் அவருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்வது குறித்து சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்திற்குள் இரு வேறு கருத்துக்கள் உருவாகியுள்ளன. குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களம் இது தொடர்பாக மேற்கொண்ட விசாரணைகளின் முடிவுகளின் அடிப்படையில், வழக்குத் தொடர்வதற்கு போதுமான ஆதாரங்கள் உள்ளதா என்பது குறித்து இந்த கருத்து வேறுபாடு எழுந்துள்ளது.
சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்தின் சார்பில் இந்த விசாரணைகளை மேற்பார்வையிட்ட பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் வசந்த பெரேரா, விசாரணை செயல்முறை தொடர்பான கருத்து வேறுபாடுகள் காரணமாக அந்தப் பொறுப்புகளில் இருந்து விலகியுள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. முன்னாள் ஜனாதிபதி செயலாளர் சமன் ஏகநாயக்கவுக்கு எதிராக இந்த சம்பவம் தொடர்பாக மேற்கொள்ளப்படும் விசாரணைகளுக்குப் பொறுப்பாக இருந்த பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் நிலைப்பாடு என்னவென்றால், ரணில் விக்கிரமசிங்க அல்லது வேறு எவருக்கும் எதிராக குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவு செய்வதற்கு போதுமான ஆதாரங்கள் வெளிப்படுத்தப்படவில்லை என்பதாகும்.
விக்கிரமசிங்கவுக்கு எதிரான முதன்மை குற்றவியல் குற்றச்சாட்டை உறுதிப்படுத்த ஆதாரங்கள் இல்லாத நிலையில், அந்த குற்றத்திற்கு உடந்தையாக இருந்ததாக ஏகநாயக்கவுக்கு எதிராகவும் குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவு செய்ய முடியாது என்று பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். தற்போதுள்ள ஆதாரங்கள் மற்றும் விசாரணை அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் விக்கிரமசிங்க அல்லது வேறு எவருக்கும் எதிராக குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவு செய்ய முடியாது என்று கூறி, அவர் சட்டமா அதிபர் பாரிந்த ரணசிங்கவுக்கு ஆறு பக்க அறிக்கையையும் சமர்ப்பித்துள்ளார்.
எவ்வாறாயினும், இந்த விசாரணையின் பிரதான மேற்பார்வை அதிகாரியாகச் செயற்படும் மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலீப பீரிஸ் முற்றிலும் மாறுபட்ட கருத்தைக் கொண்டுள்ளார். தற்போதுள்ள ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் விக்கிரமசிங்கவுக்கு எதிராக குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவு செய்ய முடியும் என்று சட்டமா அதிபருக்கு அறிவித்துள்ளார். மேலும், விசாரணைகளை மேற்கொள்ளும் குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்கள அதிகாரிகளும் இந்தக் கருத்தை உறுதிப்படுத்தியுள்ளனர்.
பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் வசந்த பெரேரா தனது அறிக்கையில் சுட்டிக்காட்டியுள்ளதாவது, கியூபாவில் இருந்து நியூயோர்க்கிற்கும் அங்கிருந்து இலங்கைக்கும் வரும்போது ஐக்கிய இராச்சியம் வழியாகப் பயணம் செய்வது விக்கிரமசிங்கவுக்குப் புதியதல்ல என்றும், வுல்வர்ஹாம்டன் பல்கலைக்கழகத்தில் இருந்து அழைப்பு கிடைத்தாலும் கிடைக்காவிட்டாலும் அவர் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் ஒரு இடைத்தங்கல் நிறுத்தத்திற்காக தங்கியிருக்க வாய்ப்பிருந்தது என்றும் தெரிவித்துள்ளார்.
விக்கிரமசிங்கவின் மனைவியின் பட்டமளிப்பு விழாவில் கலந்துகொள்வதற்காக வுல்வர்ஹாம்டன் பல்கலைக்கழகத்தில் இருந்து கிடைத்ததாகக் கூறப்படும் அழைப்புக் கடிதத்தின் உண்மைத்தன்மையை உறுதிப்படுத்த, பரஸ்பர சட்ட உதவிச் சட்டத்தின் கீழ் ஐக்கிய இராச்சிய அதிகாரிகளிடமிருந்து முறையான அனுமதி (MLA) பெறாமல் குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களக் குழு அங்கு சென்றது குறித்தும் அவர் கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளார். அவ்வாறு முறையான அனுமதி இல்லாததால், சம்பந்தப்பட்ட அழைப்புக் கடிதம் குறித்து வாக்குமூலம் பதிவு செய்ய அங்கு சென்ற குழுவால் முடியவில்லை என்பதையும் பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் அவதானித்துள்ளார்.
மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பீரிஸ் தனது மாறுபட்ட கருத்துடன், அரச சட்டத்தரணி சமதாரி பியசேனவால் ஏகநாயக்க தொடர்பான விசாரணை அறிக்கைகளை பகுப்பாய்வு செய்த பின்னர் தயாரிக்கப்பட்ட 11 பக்க அறிக்கையையும் சட்டமா அதிபரிடம் சமர்ப்பித்துள்ளார். அந்த அறிக்கையில், முன்னாள் ஜனாதிபதி செயலாளரைக் கைது செய்வதற்கு போதுமான ஆதாரங்கள் இருப்பதாக அவர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.
இதற்கிடையில், ஐக்கிய இராச்சியத்திற்குச் சென்ற குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களக் குழு மேற்கொண்ட மேலதிக விசாரணைகளின் அறிக்கைகளை வழங்குமாறு சட்டமா அதிபர் திணைக்களம் எழுத்துப்பூர்வமாக கோரிய போதிலும், குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களம் இதுவரை அதற்குப் பதிலளிக்கவில்லை என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.